Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/377 Esas – 2023/356
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/377 Esas
KARAR NO : 2023/356

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : :..
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : …
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: … ait olan ve … …ti. tarafından keşide edilen … tarihli, … seri nolu, …-TL bedelli çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptalini talep etmiştir.
Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi gereğince TTK’nın 757 ilâ 763. maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekli olup, rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamil, iptal davasını TTK’nın 757/1. maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açmalıdır. TTK’nın 781/2. maddesinde, ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin, burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, talep edenin yerleşim yerinin “…/…” ve çekte muhatap bankanın “…” olduğu anlaşıldığına göre, talep dilekçesinin yetki yönünden reddi gerekmektedir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği sebebiyle reddine,
2-Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 6100 s. HMK’nın 20. maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde yetkili Kırıkkale Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Davaya yetkili mahkemede devam edilecek olması halinde HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸

Hakim …
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.