Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/27 Esas – 2023/43
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/27
KARAR NO : 2023/43
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : …
DAVALILAR : …
DAVA : Kooperatifin Feshi
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KAR. YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin feshi davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 05/01/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı gerçek kişinin … Kooperatifinin üyeleri olduklarını, … …. parselde tapuya kayıtlı taşınma üzerine … adet bağımsız bölüm inşa edildiğini, kooperatif adına yapılan binada tapuda kayıtlı …. nolu depo nitelikli bağımsız bölümlerin işbu kooperatif adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazlara sürekli vergi çıktığını, bu bağımsız bölümlerin dere kret kodunun altında olduğundan kullanılmalarında imkan bulunmadığını, kooperatife ait defterlerinde kaybolduğunu, yenisinin tasdik ettirilmesi için yetki ve izin gerektiğini beyanla kooperatifin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Toplanan deliller:
Kooperatifin 12/09/1981 tarihli genel kurul tutanağı, hazirun listesi, Kooperatifler Kanunu, TTK ve tüm dosya kapsamı.
Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, kooperatifin feshi ve tasfiyesi ilişkindir.
1-Tüm dosya kapsamından; … Kooperatifinin üzerine kayıtlı taşınmazlar olması sebebiyle fesih ve tasfiyesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
2-1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81. maddesinde dağılma sebepleri gösterilmiştir. 1. bendine göre ana sözleşme gereğince kooperatifin dağılması mümkündür. Ancak iş bu davanın tasfiyesi talep edilen kooperatife karşı açılması gerekmektedir. Oysa dava kooperatif ortaklarından birine ve Ticaret Sicil Memurluğuna karşı açılmış olup, davalıların iş bu davada pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. HD’nin 2015/2012 Esas 2006/2129 Karar sayılı ilamı)
3-HMK 114. maddesi gereği tarafların, taraf ehliyetine sahip olması dava şartları arasında sayılmış olup, sonradan tamamlanması mümkün değildir. Öte yandan HMK 138 madde gereği dava şartlarının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle mahkememizce duruşma açılmamış, dosya üzerinde yapılan incelemede davalıların pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/2 gereği USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. …

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır