Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/245 Esas – 2023/252
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/245
KARAR NO : 2023/252

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALILAR : …
…
…
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARARIN YAZ. TARİH : …

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalıların … tarihli sözleşme ile … adına kayıtlı olan … çekici ve … plakalı dorseye ortak olduklarını, sözleşmede çekici ve dorse bedeli 210.000 TL olarak belirlendiğini, davalıların 2019 yılının ocak ayından başlayan süreçte davacı tarafından çekilen 40.000 TL tutarındaki 73.000 TL geri ödemeli krediye ek olarak davacıya kredi kartından nakit olarak çekim yaptırarak aldıkları 25.000 TL ve 5.000 TL mazot olmak üzere bir yıl boyunca … kartından çekip kullandıkları borçları ödemeyince davacıya borçları karşılığında çekici ve dorseye ortak olmasını teklif ettiklerini, 40.000 TL kredi (73.000 TL olarak), yaklaşık 60.000 TL kredi kartları, 7.000 TL nakit para karşılığında davacının çekici ve dorseye ortak olduğu, ortaklık yapılıncaya kadar davacıya ait Denizbank kredi kartının davalılar tarafından kullanıldığını ve ödemelerin … tarafından yapıldığını, davalılarca mahkememizin 2022/1018 E. sayılı dava dosyasının tamamen kötü niyet olduğunu, davalıların Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusunun takipsizlik ile sonuçlandığını, 2022/1018 E. sayılı dosyaya sunulan 5.000 TL tutarındaki aylık ödemelerin davacıya yapıldığını, halbuki gerçek kazancın yarısı bundan çok fazla olduğunu, dosyada bu ödemelerin kar payı değil borç ödemesi olarak gösterilmeye çalışıldığını, çekici ve dorsenin bugünkü gerçek değerinin araştırılmasını, çekici ve dorsenin güncel değerinin yarısına, … tarihinden günümüze kadar çekici ve dorsenin net kazancın yarısı eklenerek davacının alacaklı olduğu tutarın hesaplanması gerektiğini beyanla davanın mahkememizin 2022/1018 E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, … plakalı çekici ve … plakalı dorsenin … plakalı fiat doblo aracın ruhsatlarına, …/… … mah. … ada … parsel … adına kayıtlı … nolu bağımsız bölümün tapusuna devirlerinin önlenmesi için tedbir konulmasına, davacının alacak tutarlarının bilirkişilerce hesaplanmasını, davanın kabulüyle şimdilik 1.000 TL alacağa dava tarihine kadar yasal, dava tarihinden sonra temerrüt faiziyle davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2022/1018 Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden incelenmiş olup: davacının Nami Altıner ve …, davalının … olduğu, davanın kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu ve tahkikata devam edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin olarak açılan davada tahkikat 2022/1018 Esas sayılı dava dosyasından devam etmekte olup, belirtilen dosyada taraflar arasındaki uyuşmazlık Çarşamba İcra Dairesi’nin 2021/305 Esas sayılı dosyasına konu senet bedelinin davalıya ödenip ödenmediği, bu kapsamda davacıların davalı yana borcu bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olup eldeki davada davacı icra dosyasına konu senedin adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı teminat senedi olduğunu, kar payının ödenmemesi sebebiyle senedin icraya konulduğunu belirterek kar payının hesaplanmasını istemiş olup tahkikatın birlikte yürütülmesi, hem tarafların menfaatine olacak, hem de usul ekonomisine uygun düşecektir.
Bu sebeplerle, davaların birleştirilmesine ve yargılamanın 2022/1018 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu davasının HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/1018 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2022/1018 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK’nın 166/3. maddesi uyarınca, birleştirme kararının derhal Mahkememizin 2022/1018 Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine,
5-İşbu gerekçeli kararın taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi….

Katip …
¸e-imza

Hakim ..
¸e-imza