Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/216 Esas – 2023/826
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/216 Esas
KARAR NO : 2023/826

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ :…
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARARIN YAZ. TARİH : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili adına Samsun İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile 30/04/2019 keşide tarihli 93.000TL bedelli çekin banka sorumluluğu olan 2.030TL düştükten sonra 90.970TL üzerinden icra takibi yaptığını oysa ki bu çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin aynı tarihte 45.000TL + 45.000TL tutarlı … … bankasına ait iki adet çeki davalıya verdiğini, bu çeklerin de ödendiğini, icraya konulan çekin müvekkiline iade edilmesi gereken çek olduğunu, davalıya borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çek yerine yeni çekler verildiği iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafça iddiasına dayanak olarak gösterilen 30/04/2019 tarihli tahsilat fişinde herhangi bir ihdas nedeninin bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı aslı ve icra dosyasının bir suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
Cevap dilekçesi ekinde ihtarnameler, whatsapp mesajları, fatura ve faturaya konu işlere ilişkin liste, teklif ve servis formları, araç takip sistemine ilişkin kayıtlar sunulmuştur.
Davacı vekili tarafından 20/10/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi sunulmuştur.
Mali müşavir bilirkişiden 20/10/2021 tarihli rapor aldırılmıştır.
Mahkememizin 2020/14 Esas 2022/476 Karar sayılı 21/04/2022 tarihli kararı ile kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin talebi üzerine dosya istinafa gönderilmiş, Samsun BAM 3. Hukuk Mahkemesinin 2022/1200 Esas 2023/208 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin iş bu esas sırasına kayıt edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 09/06/2023 tarihinde feragat dilekçesi sunulmuştur.
Davalı vekili tarafından 09/06/2023 tarihinde feragati kabul dilekçesi sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nun 72.maddesi kapsamında kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Yargılama sırasında davacı vekili … tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davalı vekili ise … tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçme talebini kabul ettiğini beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, tahkikat aşamasında iken davadan feragat edildiği görülmektedir. Buna göre, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmelidir.
Bu sebeplerle, davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin talebi de nazara alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ilam harcının peşin alınan 1.724,35 TL’den mahsubu ile bakiye 1.544,45 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan masrafın kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı….
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.