Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : … …

TALEP EDEN : …
VEKİLİ : …

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Müvekkili tarafından keşide edilmiş … … Şubesi’ne ait … seri numaralı, 30/09/2009 tarihli çekin bankaya ibrazda karşılığının bulunmadığı anlaşılınca, yasal sorumluluk tutarının bankaya ve bakiye kısmın çek hamiline ödendiğini, hamilinden iade alınan çekin sonraki zaman diliminde zayi edildiğini ve bunun ancak müvekkili davacının kredi çekmek için bankaya başvurduğunda fark edildiğini beyanla, tüm çabalara rağmen bulunamayan çek hakkında zayi sebebiyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptal edilebilmesi için, senedi zayi eden şahsın yani iptal talebinde bulunanın, senette mündemiç hakkının ortadan kalkmamış olması lazımdır. Bu hak, mesela bir ödeme sonucu ortadan kalkmış ise artık senedin iptaline gerek kalmaz (Bkz: Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Turhan Kitabevi, Genişletilmiş 19. Bası, Ankara 2015, syf. 57).
Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 s. TTK’nın 818/1-s bendi gereğince Kanun’un 757 ilâ 763’üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde istemde bulunmasına olanak yoktur.
Somut olayda; zayi sebebiyle iptal istemine konu çek bedelinin keşideci konumundaki davacı tarafından ödendiği ifade edilmiş olup, ödenmiş çek hakkında hem de keşideci tarafından iptal talebinde bulunulması mümkün değildir. Bu halde, talep reddedilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.15/02/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.