Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : … …

TALEP EDEN :…

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Müvekkilinin keşidecisi olduğu … Bankası … Şubesi’ne ait 31.03.2023 tarihli 200.000-TL bedelli çekin… isimli kişi emrine düzenlendiğini ve bu kişiye teslim edildiğini, çek onun aracında iken hırsızlandığını ve bu suretle zayi olduğunu beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptalini talep etmiştir.
Talep, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 647/1. maddesi, “Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır.”; 651/2. maddesi, “Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”; 818. maddenin atıf yaptığı 757/1. maddesi ise, “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir.
Senedin iptaline karar verilebilmesi için, senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır (Bkz: Erol Ertekin, İzzet Karataş, Uygulamada Ticari Senetler, 3. Bası, syf. 47 vd.).
Somut olayda; zayi istemine konu çekin, lehtar konumundaki üçüncü kişinin mülkiyetinde iken kaybolduğu bizzat keşideci konumundaki davacı tarafından bildirilmiş olup, çek iptalini talep edebilecek kişinin zayi anında çekin meşru hamili olduğu anlaşılan bu üçüncü kişi olduğu açıktır. O halde, keşidecinin iptal talebinde bulunmasına olanak yoktur ve talep bu sebeple reddedilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 15/02/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.