Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/97 Esas – 2022/89
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/97 Esas
KARAR NO : 2022/89

HAKİM : …
KATİP : …

TALEP EDEN : …
VEKİLİ : Av. …

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: … seri numaralı ve 10.12.2017 vade tarihli, 3.500-TL bedelli bononun 14.12.2017 tarihinde İş Bankası … Şubesi’nce protesto edildiğini ve akabinde borçlusu tarafından ödendiğini, bononun talep eden şirket yedinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, bononun keşidecisi tarafından talep eden şirkete ödendiğini ancak keşidecinin bankadaki protesto kaydı sebebiyle kredi kullanamadığını beyanla, bononun iptalini talep etmiştir.
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.12.2021 tarih ve … sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir.
Kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptal edilebilmesi için, senedi zayi eden şahsın yani iptal talebinde bulunanın, senette mündemiç hakkının ortadan kalkmamış olması lazımdır. Bu hak, mesela bir ödeme sonucu ortadan kalkmış ise artık senedin iptaline gerek kalmaz (Bkz: Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Turhan Kitabevi, Genişletilmiş 19. Bası, Ankara 2015, syf. 57).
Somut olayda; ileri sürülen maddi vakıalardan, zayi sebebiyle iptal istemine konu bonodaki tutarın talep edene ödendiği anlaşılmaktadır. Talep edenin bonodaki mündemiç hakkı, ödeme ile ortadan kalktığına göre, iptal yönünde karar verilmesine olanak yoktur.
Bu sebeplerle, talep reddedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile noksan 21,40-TL’nin talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafından yapıklan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, gerekçeli kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 24/01/2022

Katip …

Hakim …

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.