Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/933 Esas – 2023/666
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/933 Esas
KARAR NO : 2023/666

HAKİM :
KATİP :

TALEP EDEN :
VEKİLİ :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 01/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: … Şubesi’ne ait olan ve … tarafından keşide edilen, 30/11/2022 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli, 31/12/2022 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli, 31/01/2023 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli ve 28/02/2023 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli çekin müvekkili şirket yedinde iken kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve dahi muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757’nci maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkalarının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Teminat mektubu ibraz edilmiş ve tedbir uygulanmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan, ayrıca çeklerin keşide tarihlerinden itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çekleri dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Talep, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çekleri dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, … Şubesi’ne ait olan ve … tarafından keşide edilen, 30/11/2022 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli, 31/12/2022 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli, 31/01/2023 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli ve 28/02/2023 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulüne; … Şubesi’ne ait olan ve … tarafından keşide edilen; 30/11/2022 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli, 31/12/2022 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli, 31/01/2023 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli ve 28/02/2023 tarihli, … çek numaralı, 50.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile noksan 99,20-TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Ödemeden men yönündeki tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
4-Teminat mektubunun, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde talep edene iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davanın nev’i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 29/05/2023

Katip
¸

Hakim
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.