Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/902 Esas – 2022/830
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

…
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :…
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden, dilekçesi ile özetle: … adresindeki … isimli … ticaret sicil nolu ticari işletmenin tek ortağı ve şirket müdürü olan …’nun … tarihinde vefat ettiğini, kendisinin tek mirasçısı olduğunu, ticaret sicilden şirketi üzerine almak için işlemlere başlama tarihi olan …tarihinden itibaren şirketin karar defterini bulamadığını belirterek karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesine göre; “Bir tacirin saklamakla yükümlü oldugu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa ugrarsa tacir zıyaı ögrendigi tarihten itibaren onbes gün içinde ticari isletmesinin bulundugu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördügü delillerin toplanmasını da emredebilir.” Burada geçen 15 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, davanın görülebilirlik şartıdır. Ayrıca, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir.
Yine madde gereğince ancak tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilebilir. Eldeki davada talep edenin miras intikali ile şirket ortağı olduğu beyan edilmiş olup, tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Talep edenin TTK’nın 82/7. maddesinde belirtilen işbu davayı açma hak ve yükümlülüğü yoktur (Bkz: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25.02.2015 tarih ve 18330/2573 sk. ile 27.03.2017 tarih ve 13790/1798 sk.). Bu halde, talebin reddedilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davanın nev’i itibariyle talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı …

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.