Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/875 Esas – 2022/846
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ :…
KARARIN YAZ. TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi …, Hamili … olan TC Ziraat bankası … şubesine ait … numaralı … TL bedelli, bir adet çekin kaybolduğunu beyanla öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler
Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, keşidecisi davacı …, Hamili … olan TC Ziraat bankası … şubesine ait … numaralı … TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 651/2. maddesinde “Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
TTK.’nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi çek hesabı sahibine ödemeden men yetkisi de tanınmamıştır. (Yargıtay 11.HD 04/07/2014 tarih, 2014/5313 E, 2014/12910 K sayılı ilamı)
Toplanan kanıtlara ve dosyadan oluşan kanaate göre; davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu, TTK’nın 651.maddesine göre çek iptali davasını çekin hamilinin açabileceği, keşidecinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı, HMK’nın 114/h maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK’nun 114/h maddesinde belirtilen dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine ödenmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi ….

Katip …
¸

Hakim …
¸