Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …
DAVA :…
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili mahkememize verdiği 25/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;11/06/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alınan … plaka numaralı aracın dönüş yapmak istediği sırada müvekkilinin kullandığı … plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini beyanla davalı nezdinde … nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat alınan 48 AAG 968 plaka numaralı aracın 11/06/2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanması sebebi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize verdiği 14/08/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle;…plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05/04/2019-2020 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin… Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kaza neticesinde zararın oluşmasında davacı tarafın ağır kusurunun olduğunu, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan motosiklet ile seyahat ettiğini, davacı tarafından iş bu dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvurunun yapılmadığını beyanla davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddi ile yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini, aksi takdirde davaya konu talebin zamanaşımına uğradığı, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması sebebiyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddi ile herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin… karar sayılı davanın ksımen kabulüne ilişkin olarak verilen kararı … karar sayılı ilamı ile “Trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve oranının tespiti, hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan hususlardan olmayıp, özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerdendir. Bu durumda mahkemece, dosyanın Adli Tıp Kurumu, İTÜ Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek konusunda uzman bilirkişi kuruluna tevdii ile kaza tespit tutanağı ve eldeki davada alınan bilirkişi raporunun birlikte irdelenerek tüm dosya kapsamı ile oluş şekline göre olaydaki kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ve meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi” gerektiğinden bahisle kaldırılmıştır. Taraflara kaldırma ilamı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davada, taraflara 10/01/2023 tarihli duruşmanın gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak tarafların duruşmaya katılmadığı, mazeret beyan etmediği, bu nedenle takip edilmeyen dosyanın HMK’nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, aradan geçen üç aylık yasal süre içerisinde dosya davacı tarafından yenilenmediğinden, 3 ayın dolduğu anlaşılmakla davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ilam harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı olan 125,20 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, yargılama sırasında davalıdan harç tahsil müzekkeresi ile tahsil edilen harcın davalıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılmayan ve suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.578,00 TL’ ATK fatura ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, yargılama sırasında davalıdan harç tahsil müzekkeresi ile tahsil edilen ücretin davalıya iadesine,
Dair; miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.04/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸