Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/395 Esas – 2022/717
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/395
KARAR NO : 2022/717

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …
DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KAR.YAZ.TARİHİ :…
Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Talep eden Samsun İcra/İflas Müdürlüğü … tarihli müzekkeresinde özetle;… ve Kan. Mam. Paz. Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini Samsun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1 İflas dosyası ile açıldığını, 2. İcra Müdürlüğü’nün kapatılması üzerine dosyanın Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2017/8 iflas sırasına kaydının yapıldığını, 08/01/2021 tarihinde yapılan sorgulama neticesinde şirket adına kayıtlı … plakalı 2007 model gri renkli … … marka kamyonet ve … plakalı 1983 model Ford marka beyaz renkli kamyonun bulunduğu bu araçların kaydına da yakalama ve iflas şerlerinin 29/03/2010 tarihinde konulduğu ancak henüz araçların yakalanamadığını, iflasın açıldığının ilgili kurumlara bildirilerek ilan yapıldığını, paylaştırma işlemi neticesinde dosyada alacaklı olarak kayıt yaptıran kamu kurumu ve kurumların müracaatları halinde kendilerine teslim edilmek üzere aciz vesikalarının düzenlendiğini, yapılacak başka bir işlemin kalmaması sebebiyle dosyanın İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasını talep etmiştir.
Toplanan deliller.
Mahkememizin 2009/273 Esas 2010/94 Karar sayılı dosyası, 2021/378 Esas 2021/540 Karar sayılı ilamıyla verilen iflasın kapatılmasının reddine ilişkin karar, Samsun İcra Dairesi’nin 2017/8 İflas sayılı dosyası, Mali Müşavir …’dan alınan … tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı.
Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, iflasın kapatılması talebine ilişkindir.
1-Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2009/273 Esas 24/03/2010 tarihli ilamı ile amsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … ve … Mamülleri Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 24/03/2010 tarihi saat:10:08 itibarıyla iflasına karar verildiği, kararın 06/04/2019 tarihinde kesinleştiği, Samsun İcra Dairesi’nin 2017/8 İflas sırasına kaydının yapılarak tasfiyeye başlandığı, masaya ait mal bulunmaması sebebiyle 18/02/2021 tarihinde tasfiyenin tatiline karar verildiği ve iflasın kapatılması talebiyle mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
2-Mahkememizin 24/03/2010 gün 2009/273 Esas 2010/94 Karar sayılı ilamı ile Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı … ve … Mamülleri Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasına, iflasın 24/03/2010 tarihi saat 10:08 tarihi itibarıyla açılmasına karar verildiği, kararın 06/04/2019 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla dosyanın İcra İflas Müdürlüğü’ne gönderildiği, Samsun İflas Müdürlüğünün Samsun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1 İflas sırasına kaydının yapıldığı Samsun 2. İcra Müdürlüğü’nün kapatılması üzerine dosyanın Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2017/8 İflas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.
3-İflas kararının kesinleşmesi üzerine iflasın kapatılması mahkememizden talep edilmiş, mahkememizin 2021/378 Esas 2021/540 Karar sayılı ilamıyla “Samsun İcra Dairesinin 2017/8 İflas sırasına kaydı yapılmış, İİK 208 vd. maddeleri gereği tasfiye işlemleri yürütülmüş, masaya ait mal bulunamadığından 18/02/2021 tarihinde İİK 217. maddesi gereği tasfiyenin tatiline karar verilmiş, ancak kararın masraf bulunmaması sebebiyle ilan edilmediği anlaşılmıştır. İcra Dairesinin 09/02/2021 tarihli iflas aşamalarını gösterir yazısından 11/10/2019 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından ödenek gönderilmesinin istenildiği, ancak dosyaya intikal etmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle tasfiyenin tatil kararı ilan edilememiştir. Her ne kadar mahkememizce alınan bilirkişi raporunda iflasın tasfiyesi işlemlerinin eksiksiz yapıldığı bildirilmiş ise de, İİK 217.maddesi gereği tasfiyenin ilanı amir hüküm olup, ilan yapılmadan tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde yasa hükümlerine aykırı davranılmış alacaktır. Öte yandan iflas kararının alacaklı tarafından talep edildiği görülmektedir. İcra Müdürlüğü tarafından tasfiyenin tatiline ilişkin karar hazırlanmış, ancak avans bulunmadığından ilan yapılamıştır. İcra Müdürlüğünün yazısından 04/03/2020 tarihinde iflas isteyen alacaklı … … … A.Ş firması vekiline muhtıra gönderilerek tasfiye işlemlerine devam edilmesi amacıyla 5.000,00 TL avans yatırılması istenildiği ancak masraf avansının yatırılmadığı, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da yapılacak harcamaların iflası talep eden birim tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle suç üstü ödeneğinden avans gönderilmediği tespit edilmiştir.
İİK 160.maddesine göre iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Dosyaya içeriğinden 1.alacaklılar toplantısının 25/06/2012 tarihinde gerçekleştirildiği, 2. alacaklılar toplantısının yapılması ve tasfiye işlemlerine devam edilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığından ödenek talep edildiği, ayrıca iflas isteyen alacaklıya da muhtıra çıkartıldığı, iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakta ise de, İİK 217.maddesi gereği tasfiyenin tatili kararının tebliği için gerek iflası isteyen alacaklıdan, gerekse Cumhuriyet Başsavcılığından ödenek talep edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda İflas İdaresi tarafından iflası talep eden alacaklı şirketten yahut iflasın kamusal niteliği nazara alınarak Cumhuriyet Başsavcılığının suç üstü ödeneğinden iflas kararının tatilinin ve olası iflasın kapatılması kararının ilanı ile diğer masrafların ayrıntılı olarak tespiti ile masraf/ödenek istenilerek masrafın yatırılması halinde iflasın tatili kararının ilan edilerek iflasın kapatılması için dosyanın mahkememize gönderilmesi gerekmektedir. Mevcut haliyle iflasın kapatılmasına karar verilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.” gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
4-Bu kez Samsun İcra Dairesi 2017/8 İflas dosyasında 25/03/2022 havale tarihli yazıyla kararımızda geçen eksiklerin tamamlandığı bildirilerek iflasın kapatılması için dosya tekrar mahkememize gönderilmiş, esasa kaydı yapıldıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan … tarihli raporda önceki kararda işaret edilen eksikliklerden tasfiyenin tatilinin 31/12/2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde, 02/01/2022 tarihinde Türkiye genelinde yayınlanan traji 50.000 üzerinde olan bir gazetede yayınlandığı keza ilk sıra cetvelinin 22/02/2022 ve 23/02/2022 tarihlerinde yayınlanmak ve alacak kaydı yaptıranlara müracaatları halinde verilmek üzere aciz vesikaları tanzim edilmiş olmakla eksikliklerin giderildiği tespit edilmiş olup, rapor yasal ve yeterli görülmekle iflasın İİK 254. maddesi gereği borçlu olarak kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
5-HMK’nın 382. maddesi gereği iflasın kapanmasına karar verilmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmıştır. Bu nedenle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … ve … Mamülleri Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi’nin hakkındaki iflasın borçlu olarak KAPATILMASINA,
2-Kararın İİK 166/2 maddesi gereğince İcra İflas Müdürlüğünce ilanına ve igili yerlere bildirilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde icra dosyasının İcra Müdürlüğü’ne iadesine,
4-Harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderlerinin dosya üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda mahkememiz gerekçeli kararın iflas dairesi memuruna tebliği tarihinden itibaren on gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi….

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!