Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/20 Esas – 2023/35
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
SAMSUN GEREKÇELİ KARAR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefil solarak göründüğü Davacının Samsun İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyasına konu 135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/07/2019 Vade Tarihli Senet,135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,26/05/2019 Vade Tarihli Senet,160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet,160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/06/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet,135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet,160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/09/2019 Vade Tarihli Senet, 160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/11/2019 Vade Tarihli Senet,155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli Senet,135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli Senet, 155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/11/2019 Vade Tarihli Senet,155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/06/2019 Vade Tarihli Senet,155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet,155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/09/2019 Vade Tarihli Senet,135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli Senet,135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet,160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet,160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet,155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli Senet,155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet,135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/09/2019 Vade Tarihli Senet,160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet, 160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/07/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet, 155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/07/2019 Vade Tarihli Senetteki imzaların, müvekkiline ait olmayıp sahte olarak atıldığını, bu imzaları kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, takibe konu bonolardaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu bonolardaki borca faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, takibe konu bonoların, gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki sebebiyle haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeniyle maaşının dörtte birinin kesildiğini beyanla Samsun İcra Müdürlüğünün … Esas dosyası ile takibe konu bonolar nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve ödenen 6.080,58 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, kötü niyetli olan alacaklı taraftan alınmak üzere alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan Deliller:
Arabuluculuk son tutanak aslı, Türkiye Ticaret Sicil Kayıtları, Samsun İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ve takibe dayanak 27 adet senet aslı, davaya konu edilen çek suretleri, davacının senet tanzim tarihinden önce tanzim edilen ve imzası bulunan belge asıllarının celbi için İlçe Nüfus Müdürlüğü’ne, Samsun İl ve Vatandaşlık Müdürlüğü’ne, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne, Vakıflar Bankası’na ,Türkiye İş Bankası AŞ’ye yazılan müzekkere cevapları, davacının imza örnekleri, 02/11/2022 tarihli ATK raporu, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosya aslı, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler
Dava; kambiyo senedine istinaden başlatılan takibe yönelik menfi tespit ve istirdat talebinden ibarettir.
Davacı, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, takibe konu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiş davalı cevap dilekçesi sunmadığından dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Samsun İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının …, borçlusunun …, … olduğu, takip dayanağının:
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/07/2019 Vade Tarihli Senet,135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli, 26/05/2019 Vade Tarihli Senet, 160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli, 25/05/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet,160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/06/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet, 135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet, 160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli, 25/09/2019 Vade Tarihli Senet,
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/11/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli Senet, 135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli Senet,
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/11/2019 Vade Tarihli Senet, 155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/06/2019 Vade Tarihli Senet, 155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli, 25/10/2019 Vade Tarihli Senet, 155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli, 25/09/2019 Vade Tarihli Senet,
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli Senet,
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet,
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet, 160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet, 155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet, 135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/09/2019 Vade Tarihli Senet, 160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet, 160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli, 25/07/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet, 155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli, 25/07/2019 vade tarihli senetler olduğu, takibin kesinletiği, davacının maaşına haciz konuldu dosyanın tahsilat sebebi ile 23/09/2021 tarihinde infazen kapatıldığı görülmüştür.
Somut olayda; takibe konulan senetler incelendiğinde senetlerin tanzim tarihinin 0/03/2019 olduğu, senetlerin dava dışı … tarafından davalı emrine düzenlendiği, senedin ön yüzünde “kefil” sıfatıyla davacının imzasının bulunduğu anlaşılmış senedin zorunlu unsurları taşıdığı ve kambiyo senedi vasfında olduğu anlaşılmıştır.
Aval, poliçe, çek ve bonoya özgü bir tür kambiyo taahhüdüdür (Öztan, F.: Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 2012, s.168; Pulaşlı, H.: Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, Ankara 2015, s. 175). Hemen belirtilmelidir ki, kambiyo senetleri bakımından kendine özgü bir teminat türü olarak aval müessesesi kabul edildiğinden, bono üzerinde “kefil” yazıyor olması, bu taahhüdü kefalet haline dönüştürmez.
6102 Sayılı TTK’nun 702/2 maddesi “aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle aykırı noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir” şeklindedir. Buna göre aval verenin taahhüdünün geçersizliği ancak şekle ait bir noksanlık bulunması halinde ileri sürülebilecektir.
Somut olayda; davacının, dava konusu senette aval veren, davalının lehtar olduğu, avalin senet üzerine yazılı olduğu, davacının senet üzerindeki imzaya itiraz etiği anlaşılmıştır. Bu sebeple avalin geçerli olup olmadığının tespiti için öncelikle bu itirazın değerlendirilmesi gerekmektedir.
Davacının imza incelemesine esas olmak üzere davacının senet tanzim tarihi olan 20/03/2019 tarihinden önce imza asıllarını içerir belge asılları celp edilmiş, dosya imza incelemesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin 02/11/2022 tarihli raporu incelenmesinde; inceleme yöntemleri Teknik Yöntemler FID.03.9.11.DMT.01 sayılı Adli Belge İnceleme Şubesi El Yazısı/İmza İnceleme Deney Metodu, Laboratuvarda Bulunan Cihazlar VSC-5000,VSC-6000/HS,VSC-8000,Forensic XP 4010D,ESDA 2, Optik Aletler Büyüteç, Streo Mikroskop ile incelendiği ve sonuç olarak, inceleme konusu senetlerdeki Emel İşcan’a atfen atılı imzalar ile Emel İşcan’ın mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla … ‘ın eli ürünü olmadığı görüşü bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, aldırılan adli tıp raporunda incelemeye tabi tutulan mukayese belgelerdeki imza tarihlerinin davaya konu senetlerin düzenleme tarihlerinden önceki tarihlere ait olmaları, rapordaki inceleme yöntemlerinin açıkça gösterilmiş olması ve kesin olarak tespitte bulunulmuş olması birlikte değerlendirildiğinde 02/11/2022 tarihli raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamından davacı/borçlu, takibe dayanak senetlerdeki aval imzasının kendisine ait olmadığını, dolayısıyla senetlerin sahte olduğunu iddia ettiği, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, takibe konu senetlerdeki imzaların davacı …’a ait olmadığı hususunun açık ve kesin şekilde tespit edilmiş olduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile davacının Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2019/1190998 sayılı dosyasına konu 27 adet senet sebebi ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde davacının maaşından tahsil edilerek davalıya 653,75 TL 18/02/2020, 626,727 TL 17/03/2020, 662,74 TL 15/04/2020, 647,42 TL 15/05/2020, 237,04 TL 22/05/2020, 810,47 TL 15/06/2020, 756,94 TL 16/07/2020, 246,52 TL 30/07/2020, 736,10TL 17/08/2020, 291,18 TL 15/09/2020, 180,83 TL 22/03/2021, 5,50 TL 06/10/2021 tarihinde ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, borçlu, icra takibinden sonra icra tehdidi ile icra dairesine yatırdığı para hakkında geri alma davası açabilecektir. 2004 sayılı İİK’nun 72/7. maddesine göre; takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, genel hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir. Bu süre, hak düşürücü niteliğindedir ve mahkemece re’sen gözetilir. Ancak bir yıllık dava açma süresi, borç olmayan paranın tamamen ödendiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Eldeki davada dosya borcunun tamamının 23/09/2021 tarihinde ödenmesi sebebi ile 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı değerlendirilmiş, ödenen miktarların ödeme tarihlerinden itibaren talep gibi yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
2004 sayılı İİK’nın 72/5. maddesi uyarınca, menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlanması durumunda, borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. İşbu tazminata hükmedilmesi için takibin haksız olması tek başına yeterli olmayıp, ayrıca alacaklının kötüniyetli olması da gerekmektedir. Alacaklının kötüniyetli sayılabilmesi için de, takibin haksız olduğunu bildiği ya da bilmesi gerektiği halde icra takibine girişmiş olması gerekir. Bu hususun ispat yükü de, davacı borçludadır. Somut olayda, alacağının tahsili için başlatılan icra takibi, kambiyo senedine dayalı olup davalı senetlerde lehdar olduğu bu sebebi senetteki aval imzasının davacıya ait olmadığını bilebilecek durumda olduğu kanaatine varılmış ve kötüniyet tazminatının kabulüne karar verilmiştir.
7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 6125 sayılı kanunun 18/A-13 maddesi gereği davadan önce davacının arabuluculuk başvurusu yaptığı, davalının görüşmelere katıldığı, anlaşma sağlanamadığı görülmekle, tespit edilen arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre davalıdan yargılama gideri olarak tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile
i-Davacının Samsun İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyasına konu 135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/07/2019 Vade Tarihli Senet
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,26/05/2019 Vade Tarihli Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/06/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/09/2019 Vade Tarihli Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/11/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli Senet
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/11/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/06/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/09/2019 Vade Tarihli Senet
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/05/2019 Vade Tarihli Senet
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/10/2019 Vade Tarihli Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/04/2019 Vade Tarihli Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet
135,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/09/2019 Vade Tarihli Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/08/2019 Vade Tarihli Senet
160,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/07/2019 Vade Tarihli 2 adet Senet
155,00 TL Miktarlı 20/03/2019 Tanzim Tarihli,25/07/2019 Vade Tarihli Senet sebebi ile davalıya borçlu olmadığının tespitine,
ii-5.854,76 TL’nin 653,75 TL’sine 18/02/2020, 626,727 TL’sine 17/03/2020, 662,74 TL’sine 15/04/2020, 647,42 TL’sine15/05/2020, 237,04 TL’sine 22/05/2020, 810,47’TL’sine 15/06/2020, 756,94 TL’sine,16/07/2020, 246,52 TL’sine, 30/07/2020, 736,10TL’sine, 17/08/2020, 291,18 TL’sine, 15/09/2020, 180,83 TL’sine 22/03/2021, 5,50 TL’sine 06/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
iii-Asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 821,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 399,94 TL harçtan peşin alınan 103,85 TL harcın mahsubu ile bakiye; 296,09 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 103,85 TL peşin harç ve 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince kabul miktarına göre hesaplanan 5.854,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince ret miktarına göre hesaplanan 225,82 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL arabuluculuk ücretinin 49,02 TL’sinin davacıdan, 1.270,98 TL’sinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
8-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/01/2023
Katip …
¸

Hakim …
¸