Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/173 Esas – 2022/156
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/173 Esas
KARAR NO : 2022/156

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
…
DAVALI : …
VEKİLLERİ : …
…

DAVA : Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait… plakalı aracın … tarihinde, davacının işletiminde olan nakil hattındaki elektrik direğine çarpmak suretiyle zarar verdiğini ve oluşan 5.776,57-TL tutarındaki zararın tahsili için davalıya ihtar çekildiğini ancak davalının hasarı tazmine yanaşmadığını beyanla, 5.776,57-TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14/10/2021 tarih ve 12/336 sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmiş ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Dava, haksız fiile dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 20. maddesi ile değişik “Dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 5/A maddesinin ilk fıkrasına göre; TTK’nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na, 7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen “dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre; (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Somut olayda; dava konusunun bir miktar paranın ödenmesine yönelik tazminat istemine ilişkin olduğu ve konusunun nispi ticari dava olmasına göre davanın mahkememizde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır (Bkz: Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 18.03.2019 tarih ve 2119/3132 sk.). Bu halde, davadan önce zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulması gereklidir; ancak, dava dilekçesi içeriğinden davanın arabulucuya başvurulmadan açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu sebeplerle ve 6100 sayılı HMK’nın 114/2. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 1.069,74-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı, davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 5.100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2022

Katip …

Hakim …

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.