Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1390 Esas – 2023/916
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1390
KARAR NO : 2023/916

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil cevap dilekçesinde özetle:.. Şubesine ait … tarafından keşide edilen; … seri numaralı 30.000 TL miktarlı, .. tarihli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunmamakla birlikte çekin müvekkil şirketi adresinden çalındğını düşündüklerini, öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve karar uygulanmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 03/01/2023 ikinci ilanın 11/01/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın 19/01/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çeki dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Talebin kabulüne;..e ait … tarafından keşide edilen; … seri numaralı 30.000 TL miktarlı, …tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve ilgilisine ödenmesine.
5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
6-Ödemeden men yönündeki tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
7-Hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 13/09/2023

Katip
¸

Hakim
¸