Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas – 2022/215
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
DAVA :
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
KARARIN YAZ. TARİH : 16/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı dava dilekçesinde özetle; 14/08/1996 yılında Tarım İl Müdürlüğü emekli olduğunu, almış olduğu emekli ikramiyesi ile Toprakbank aracılığıyla hisse senedi aldığını, Takasbanktan müracaatı karşılığında 1 lot fiyatı 12,500-ETL. ( eski para ) ( onikibirbeşyüz ) olmak üzere 40,000 lot ( kırkbin lot ) yani 40,000.000 ( kırkmilyon hisse ) …. hisse senedi aldığını, 2005 yılı öncesinde, 1 lot * 1000 hisse sayıldığını, 1 lot 54100-ETL, ( eski para ) ( beşbinyüz ) 95,000 lot ( Doksanbeşbin ) yani 95,000.000 hisse ( doksanbeş milyon ) İş Yatırım hisse senedi aldığını, almış olduğu … hisse senetlerinde verilen bedelsiz hisse senetleri eklendiğinde ve sattığı bir kısım hisse senetleri düşüldükten sonra İş Yatırım hisse senedinin; 1,939,938 lot yani 1,939,938.000 hisse senedinin olduğunun görüldüğünü, dava konusu hisse senetlerini ilk aldığı kurum “Toprakbank” kapanınca, davalı ….’de aracı kurum olarak geçtiğini, bu hususun 31.12.2002 tarihli hesap ekstresinde görüldüğünü, davalı şirketin, eşinin izni ve bilgisi olmadan MKK’dan almış olduğu sicil şifresi ile hesabını ” GİZLİ HESAP “ konumuna geçirdiğini, kendisi ve eşinin bu süreçte hesaplarını göremediği için davalı şirket tarafından 2 ayrı ” GEÇİCİ/ YEDEK HESAP ” açıldığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak buharlaştırılan 999/1000 oranındaki…. hisselerinin, davalı şirket nezdinde bulunan hesabına iadesine, aksi halde, anılan hisselerin değerinin hesabına yatırılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı dava dilekçesi ekinde 1996 ile dava tarihi arasındaki hesap hareketleri, hesap açılış belgeleri, Takasbankta bulunan belge ve kayıtlar, davalı şirketteki hesaba ilişkin belge ve kayıtları, MKK kayıtları, müşteri portföy belgeleri, hesap ekstresi, SPK kayıtları, SPK ve CİMER başvuruları, Samsun CBS’na yapılan suç duyurusu dosyası sunulmuştur.
Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan alacak davasıdır.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere ‘Dava şartı olarak arabuluculuk’ başlıklı 5/A maddesi eklenmiş olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içerir ticari davalar hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yasanın yürürlük tarihi 01.01.2019’dur.
7155 sayılı Kanun’un 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine ‘arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olarak kabul edilmesi halinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmesinin zorunlu olduğu düzenlenmiştir.
Davanın tarihinde açıldığı, 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair beyan bulunmadığı, davanın bir miktar paranın ödenmesine ilişkin alacak talepli ticari davalardan olduğu ve zorunlu arabuluculuğa dair dava ön şartının yerine getrilmediği anlaşılmakla HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
5-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/02/2022

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.