Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1292 Esas – 2023/939
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1292 Esas
KARAR NO : 2023/939

HAKİM : …
KATİP : ..

DAVACI : … –
VEKİLİ :
DAVALI : …
VASİ : …

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı aleyhine Samsun İcra Dairesinin 2022/77121 Esas sayılı takip dosyasından başlatılan kambiyo takibinin, takibe dayanak senedin araç kira sözleşmesinin imzalanması sırasında teminat amaçlı olarak düzenlenmiş ve aracın herhangi bir hasar olmaksızın iade edilmiş olması karşısında bedelsiz kaldığı veçhile yerinde olmadığını, başka bir deyişle senedin teminat fonksiyonunun ortadan kalkmış olması sebebiyle bu senede istinaden takip başlatılamayacağını, taraflar arasında araç kira sözleşmesi ilişkisi dışında başkaca bir ilişki bulunmadığını beyanla, davalıya mezkur takip dosyası sebebiyle borçlu olunmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.05.2017 tarih ve 98/369 sayılı kararı celp edilmiş olup incelenmesinden: Katılan’ın davacı ve sanık’ın … (davacının oğlu) olduğu yargılamada sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80-TL APC ile tecziyesine karar verildiği, kararın istinaf incelmesinden geçerek 23.10.2017 tarihinde kesinleştiği, kovuşturma konusu olayın davamıza konu senetle ilgisinin bulunmadığı görülmüştür.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/129502 Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Müşteki’nin davacı, şüpheli’nin davalı olduğu soruşturmada davamıza konu senetle ilgili soruşturma yürütüldüğü ve neticede takipsizlik kararı verildiği, kararın itiraz üzerine verilen İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin 11.06.2018 tarih ve 2018/2820 D.İş sayılı kararı kesinleştiği görülmüştür.
Dava kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizin 05.06.2023 tarihli 2. celsesinde, dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosya 3 aylık yasal sürenin son günü olan 05.09.2023 tarihine kadar da yenilenmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Buna göre, eldeki davanın 05.09.2023 tarihi itibariyla açılmamış sayılmasına karar verilmeli ve yargılama giderlerin davacıya tahmil edilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 615,21-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin 25.11.2022 tarihli ara kararına konu tedbirin, işbu kararın kesinleşmesine kadar devamına ve teminatın kararın kesinleşmesini müteakip 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması durumunda yatırana iadesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2023

Katip ..
¸

Hakim ..
¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.