Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : İflas İçi Konkordatonun Tasdiki (İİK 309)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
KARAR YAZIM T.: 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas İçi Konkordatonun Tasdiki (İİK 309) davasının
yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Müflis … iflas idaresini temsilen iflas idare memurları 16/11/2022 tarihli raporlarında özetle;… İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasında sıra cetvelinin hazırlanmasından sonra 13/09/2022 tarihinde şirket yetkilisi tarafından iflas içi konkordato talebinde bulunulduğunu ve ön projenin aynı tarihte iflas idaresi üyelerine sunulduğunu, projesinin 02/11/2022 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısının gündemine alınmasına karar verildiğini, şirketin 30/06/2022 tarihli revize ön projesinde sunulan rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığı, projede alacaklılardan indirim talebi olmadığını, ödeme teklifinde alacaklılara faiz işletilmediğini, konkordato teklifinde alacaklıların gruplandırılarak ayrı teklifte bulunulduğunu, oy kullanabilecek toplam alacaklı sayısının 35, adi alacak miktarının 24.740.280,58 TL olduğu, 28 alacaklının kabul oyu kullandığı, 7 alacaklının oy kullanmadığı, red oy veren alacaklı bulunmadığı, İİK 305. maddesindeki diğer şartlarında gerçekleşmiş olduğundan beyanla projenin tasdikine karar verilmesi talep edilmiştir.
Toplanan deliller;
Mahkememizin kesinleşen … sayılı iflas kararı, … İcra Müdürlüğü’nün … İflas dosyası, 16/11/2022 tarihli iflas idaresi raporu ve ekindeki konkordato tutanağı, iflas içi konkordato projesi ve ekleri ile ön proje, 31/10/2022 tarihli sıra cetveli, 02/11/2022 tarihinde yapılan 2. alacaklılar toplanması ve oylama tutanakları, 26/01/2023 tarihli iki mali müşavir ve bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetinden alınan rapor, İİK, TTK, Yargıtay ve BAM Daire kararları, doktrin ve tüm dosya kapsamı.

Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE:
Dava, İİK 309 maddesine dayanan iflas içi konkordato projesinin tasdiki talebine ilişkindir.
1-İİK 309. maddesine göre iflasına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse İflas İdaresi görüşüyle beraber 2. alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir. İİK 302 ila 307. maddeler ve 308/a ila 308/g maddeleri burada da uygulanır. Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur, bu süre 6 ayı geçemez.
2-Hukukumuzda İİK 309. maddesinde düzenlenmiş olan iflas içi konkordato, iflasına karar verilerek tasfiye sürecine giren müflisin iflastan kurtulmak için başvurabileceği son çarelerden birisidir. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin iflasın açılması kararıyla birlikte müflis nihai paylaştırmaya kadar iflas içi konkordato talebinde bulunabilir. İflas içi konkordatonun tasdiki sürecinin etkisi paraya çevirme işleminin ticaret mahkemesinin tasdik hakkındaki kararına kadar ertelenmesidir.
3-Müflis gerekçeli iflas içi konkordato talebini ve projesini iflas idaresine vermelidir. Müflisin bu taleple birlikte İİK madde 286’da belirtilen belgeleri ibrazı gerekmez ise de, maddenin ”d” bendindeki tabloyu ibraz etmesi gerekmektedir. Konkordato teklifi üzerine iflas idaresinin gerekçeli bir rapor hazırlayarak alacaklar toplanmasına sunması gerekir. Müflisin konkordato talebi hakkında 2. alacaklılar toplanmasında veya yapılmamışsa sonraki toplanmada karar verilir.
4-Mahkememizin … sayılı ilamı ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 10061 sicil numarasında kayıtlı “…” 14/10/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiş, yapılan İstinaf başvurusunun reddi üzerine bu kez temyiz yasa yoluna başvurulmuş, Yargıtay 6. HD’nin 2021/3404 Esas 2022/1791 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanması üzerine mahkememiz kararı 30/03/2022 tarihinde kesinleşmiştir. … İcra Dairesi’nin … iflas dosyası ile iflasa ilişkin süreç devam ederken 18/11/2022 tarihinde iflas içi konkordato talebinde bulunulmuş, proje 02/11/2022 tarihli 2. alacaklılar toplanmasında İflas İdaresi tarafından alacaklıların oylamasına sunulmuş, İflas İdaresi 16/11/2022 tarihli raporu hazırlayarak projenin tasdiki için mahkememize göndermiştir.
5-İflas içi konkordato hükümlerini düzenleyen İİK 309. maddesinin yaptığı atıf sebebiyle ”rehinli alacaklılarla müzakere ve borçların yapılandırılması” başlıklı İİK 308/h ve devamı maddeleri bu kapsamda düzenlenmemiştir. Yani iflas içi konkordato yalnızca imtiyazsız alacaklılar (adi alacaklı) yönünden geçerlidir. Dolayısıyla rehinli alacaklı olduğu anlaşılan … A.Ş. ve …’in alacaklarıyla ilgili proje kapsamında tasdik söz konusu değildir. İş bu alacaklılar borçlu şirketle hangi şekilde anlaşmış ise o kapsamda ödemelerin yapılması gerekir.
6-İİK 309. maddesinin yaptığı atıf gereği iflas içi konkordatonun tasdiki için İİK 305 maddesindeki tüm şartların gerçekleşmesi gerekir. 26/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda işbu şartlar ayrı ayrı incelenmiş olup mahkememizce de aynı yönde değerlendirme yapılmıştır. Buna göre:
a)Konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklının eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olabileceğinin anlaşılması: 16/11/2022 tarihli iflas idaresi raporunda bu yönden her bir alacaklı için değerlendirmeler yapılmıştır. Bilirkişi heyetinin 26/01/2023 tarihli raporunda müflis şirketin 31/12/2022 tarihli rayiç değer bilançosu üzerinden yapılan incelemede iflas içi konkordatoda alacaklılara teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek tutardan fazla olacağı değerlendirilmesi yapılmış, iş bu şartın gerçekleştiği tespit edilmiştir.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olması: 16/11/2022 tarihli İflas İdaresi tarafından hazırlanan raporda müflis şirketin iflas içi dönemde faaliyetlerinin devam ettiği ve ….’ne farklı alanlarda hizmet verdiği, iş bu şirketin 2021 yılının sonlarında başladığı ve dört yıla tamamlanacağı ön görülen fabrika inşaatında iş makineleri ile çeşitli hizmetler sunduğu, alt taşeronluğa ilişkin 17/03/2022 tarihli sözleşme imzalandığı, ön projedeki gelir ve gider projeksiyonları nazara alındığında proje kapsamındaki ödemelerin yapılabileceği teklif edilen tutarın şirketin kaynakları ile orantılı olduğu tespit edilmiştir. 26/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda ise sunulan projedeki ödeme dönemleriyle ilgili nakit akış tabloları ve şirketin geçmiş yıllar mali tabloları incelendiğinde geri ödemelerde sorun yaşamayacağının anlaşıldığı bilgisi bulunmakta olup, şartın gerçekleştiği sonucuna varılmıştır.
c) Konkordato projesinin İİK 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması: aa-16/11/2022 tarihli İflas İdaresi raporuna göre oy kullanabilecek alacaklı sayısı 35, alacak tutarı 24.740.280,58 TL olup, 28 alacaklının kabul oyu kullandığı, 7 alacaklının oylamaya katılmadığı, red oyu veren alacaklı olmadığı buna göre İİK 302 maddesindeki çoğunluk şartının gerçekleştiği tespiti yapılmıştır.
bb-Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 26/01/2023 tarihinde alınan bilirkişi raporunun 14. sayfasında adi alacaklılar ve alacak miktarları gösterilmiştir. … A.Ş.’nin alacağı 986.160,00 TL tespit edilmiş ise de ön projeye göre bu alacaklı ile yapılan anlaşma kapsamında taksitli ödemelerin devam ettiği, 31/01/2023 tarihli taksit ödemesinin 26/01/2023 tarihinde gerçekleştiği sunulan dekonttan anlaşılmaktadır. Öte yandan iş bu alacaklının alacağı Euro cinsinden olup, rapor tarihinden sonra yapılan 5.000,00 Euro ödeme sonrası kalan alacak miktarı 44.308,00 Euro olup, ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru (20.5609) kuru üzerinden hesaplandığında ödenen 102.804,50 TL’nin mahsup edilmesi gerekmekte olup, buna göre kalan borç miktarı TL cinsinden 883.355,50, Euro cinsinden ise 44.308,00 Euro olup, toplam alacak miktarının tespitinde TL cinsi esas alınmıştır.
cc-Bilirkişi raporunun 14. sayfasında gösterilen alacaklılar arasında alacakları iflas öncesi olmadığından bahisle …Tic. Ltd. Şti., …, …Ltd. Şti. ve… Enerji San. Tic. A.Ş., alacaklı olarak gösterilmemiştir. Ancak İflas İdaresi vekili iş bu alacaklılara olan borçların iflas tarihi öncesine ait olduğunu bildirmiştir. Bilindiği üzere borçlu şirketin iflas tarihi öncesi konkordato talebi bulunmakta olup, bu durumda iş bu alacaklıların iflas öncesi konkordato süreci içerisinde komiser onayıyla oluşan borçlar olduğu kanaatine varılarak alacaklı oldukları ve alacak miktarlarının raporun 14. sayfasında belirtilen miktarlar olması gerektiği kabul edilmiştir.
dd-Müflis bir kollektif şirket olup, … şirket ortağıdır. Ortakların şirket borçlarını ödediği bildirilerek alacaklı olarak kaydedilmesi talep edilmiş, sıra cetveline alınmamaları üzerine mahkememize sıra cetveline itiraz davaları açılmıştır. Şirket ortağı …tarafından açılan sıra cetveline itiraz davası sonucu mahkememizin …Karar sayılı ilamıyla 1.968.000,00 TL ile iflas masasına alacaklı olarak kayıt edilmesine karar verilmiş, karar kesinleşmemiştir. Ortağın ödemelerinin devam ettiği ve rapor tarihi itibari ile yaptığı ödeme miktarının 2.415.573,20 TL olduğu tespit edilmiştir.
ee-Ortak … tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasında ise mahkememizin … Karar sayılı ilamıyla alacağının iflas tarihi itibari mevcut olmadığı, iflas tarihinden sonra ödemeler yaptığı bu nedenle davada yasal şart oluşmadığından davasının reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmediği görülmüştür. Bilirkişi raporundan ortağın şirket adına yaptığı ödeme toplamının ise 7.741.953,82 TL olduğu anlaşılmaktadır.

ff-Sıra cetveline itiraz davası ile iş bu davanın niteliğinin farklı olması sebebiyle şirket ortakları yönünden yeni bir değerlendirme yapılması gereği hasıl olmuştur. Müflis, Kollektif şirket olup TTK’nun 237. maddesinde sorumluluğunun derecesi düzenlenmiştir. Buna göre şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı 1. derecede kendisi sorumludur. Ancak şirkete karşı yapılan icra takibi semersiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir. Madde metninden anlaşılacağı üzere ortakların şirket alacaklarına karşı sorumluluğu 2. derecededir. Ortaklık adına yapılan işlemlerde doğrudan doğruya 3. kişi ile tüzel kişi arasında borç ve hak doğar, ortaklarla doğrudan hukuki bağ meydana gelmez. Ortaklık malvarlığı alacaklılar için teminat fonu teşkil eder. Ortaklık iflas ederse malvarlığı alacaklıların istifadesine tahsis olunur. Ortaklık alacaklılarının ortağa başvurabilmeleri için kanun tarafından öngörülen 1. derecede sorumluluk şartlarının gerçekleşmiş olması gerekir.
gg-Öte yandan TTK’nun 228. maddesine göre ortağın şirkete ödünç verdiği parayı isteme hakkı kendisine tanınmıştır. Bu hakkı ortadan kaldıran sözleşmeler ise geçersizdir. Bu tanıma dayalı olarak doktrinde şirket borcunun tamamını veya bir kısmını ödeyen ortağın iflas masasına borcun ödenen kısmı için rücu edebileceği ortaklık şirket lehine yaptığı giderler içinde herhangi bir alacaklı gibi masaya gidebileceği kabul edilmektedir (Kollektif Şirket Uygulamaları, Orhan Nuri Çevik, Poyraz Tekinalp Çamoğlu, Ortaklıklar Hukuku). TBK 127/2 maddesinde ise alacaklıya ifada bulunan 3. kişinin ona halef olacağı, borçla tarafından ifadan önce alacaklıya bildirildiği takdirde ödeme yapan 3. kişinin alacaklıya halef olacağı düzenlenmesi bulunmaktadır.
hh-Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında müflis şirketin ortağı…’ın şirket adına yaptığı 2.415.573,20 TL, ortak …’ın şirket adına yaptığı 7.741.953,82 TL karşılığında bu miktarlar ile şirketten alacaklı oldukları ve oy kullanabilecekleri kanaatine varılmıştır.
ıı-İkinci alacaklılar toplanmasından sonra bir kısım alacaklıların alacaklarının ödenmiş olması sebebiyle yeniden yapılan değerlendirme sonucu bilirkişi raporunun 14. sayfasındaki alacaklılar ve alacak miktarları tespit edilmiş, yukarıdaki paragraflarda açıklanan gerekçelerle alacaklar ve alacaklılar eklendiğinde toplam alacaklı sayısı 24, alacak miktarı 13.700.259,58 TL belirlenmiştir. Bu verilere göre oylama tutanağı tekrar değerlendirildiğinde, kabul oyu veren alacaklı sayısının 17 alacak tutarının 12.690.308,39 TL, katılmayan alacaklı sayısının 7, alacak miktarının 1.009.951,19 TL olduğu, hayır oyu veren alacaklının bulunmadığı İİK 302/a ve b bentlerindeki çoğunluğun ayrı ayrı sağlandığı tespit edilmektedir. Öte yandan, ikinci alacaklılar toplanmasına göre yapılan incelemede; katılan alacaklı sayısının 28, kabul oyu kullanılan alacak miktarının 23.173.128,78 TL, oy kullanmayan alacaklı sayısının 7, alacak miktarının 1.567.151,80 TL olduğu bu halde dahi İİK 302. maddesindeki çoğunluğun sağlandığı anlaşılmıştır.
d)İİK 206. maddenin 1. sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş olan borçların ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması: gerek iflas idaresinin 16/11/2022 tarihli raporunda gerekse mahkememizce alınan 26/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda bu kapsamda imtiyazlı alacağın bulunmadığı tespit edilmiştir.
e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın borçlu tarafından tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edilmiş olması: 26/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ve mahkememizce yapılan hesaplamalardan alacaklılara ödenmesi gereken toplam borç miktarının adi alacak olarak 13.700.259,58 TL olduğu tespit edilmiş, %02,27 üzerinde hesaplanan 31.099,58 TL harç 20/02/2023 ve 21/02/2023 tarihlerinde ödendiği anlaşılmıştır.

7-Böylece İİK 305. maddesindeki tüm şartların gerçekleştiği kanaatine varılarak toplam 13.700.259,58 TL adi alacağın (alacak miktarları raporun 14. sayfasında gösterilen alacaklılara ilaveten mahkememizce tespit edilen alacaklı ve alacak miktarları olmak üzere) ön projede belirtilen ve alacaklılarca kabul edilen takvim kapsamında ödenmesi şeklinde projenin tasdikine karar verilmiştir.
8-Projede ve iflas idaresi tarafından hazırlanan raporda tespit edilen borç miktarı ile mahkememizce alınan bilirkişi raporunda hesaplanan borç miktarı farklı çıkmış olup, farklılığın sebebi ikinci alacaklılar toplanmasından sonra müflis şirket adına ödemeler yapılarak bir kısım alacaklıların alacağının tamamen kapatılmış olmasıdır. Öte yandan, bilirkişi raporunun 14. sayfasındaki alacak miktarları ve alacaklılar yukarıdaki paragraf açıklandığı üzere mahkememizce kısmen değiştirilmiş ve yeni alacaklı/alacak ilave edilmek suretiyle toplam alacaklı/alacak miktarı tespit edilmiştir.
9-İİK 309. maddesinin yaptığı atıf gereği İİK 306. maddesinin burada uygulanması mümkündür. Projenin niteliği, uzunluğu nazara alınarak konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve diğer tedbirleri almak ve 2 ayda bir rapor hazırlamak üzere mali müşavir Veysel Kayar’ın kayyım olarak atanmasına ve ödeme takvimi nazara alınarak projenin tasdiki ile birlikte göreve başlatılmasına ve aylık 4.000,00 TL ücret taktiri ile şirket bünyesinden ödenmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ ile
I-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı ”Müflis …” ın iflas içi konkordato projesinin TASDİKİNE,
II-1-Proje kapsamında ödenmesi gereken 13.700.259,58 TL adi alacağın (Alacaklı … A.Ş.’nin alacağı Euro cinsinden ödeneceğinden ödeme tarihindeki kura göre değişiklik göstermek üzere);
a)Alacaklılardan…. ve … yönünden tasdik kararını takip eden aydan (Mart-2023) başlamak üzere 6 ay ödemesiz, takip eden aydan (Eylül-2023) itibaren başlamak üzere 2 eşit taksitte ödenmesine,
b)Alacaklılardan …yönünden tasdik kararını takip eden aydan (Mart-2023) başlamak üzere 6 ay ödemesiz, takip eden aydan (Eylül-2023) itibaren başlamak üzere 24 eşit taksitte ödenmesine,
c)Alacaklı … A.Ş.’nin tasdik tarihi itibariyle kalan 44.308 Euro alacağın 28/02/2023 tarihinden başlamak üzere 9 taksitte (8 taksit 5.000 Euro, son taksit 4.308 Euro olmak üzere) ödenmesine,
d)Alacaklı olarak kabul edilen şirket ortağı … yönünden kabul edilen 7.741.953,82 TL alacağın tasdik kararını takip eden aydan (Mart-2023) başlamak üzere 18 ay ödemesiz dönem sonrası Eylül-2024 tarihinden başlamak üzere 12 ay 100.000,00 TL, takip eden 12 ay 300.000,00 TL, takip eden 20 ayda ise kalan bakiyenin eşit taksitlerle ödenmesine,
e)Alacaklı olarak kabul edilen şirket ortağı …yönünden kabul edilen 2.415.573,20 TL alacağın tasdik kararını takip eden aydan (Mart-2023) başlamak üzere 18 ay ödemesiz dönem sonrası Eylül-2024 tarihinden başlamak üzere 12 ay 50.000,00 TL, takip eden 12 ay 100.000,00 TL, takip eden 20 ayda ise kalan bakiyenin eşit taksitlerle ödenmesine,
2-Sıra cetveline kabul edilen ancak borçlu müflis tarafından reddedilen alacaklılar ve alacağı sıra cetveline kabul edilmeyip 15 gün içinde iflas masası aleyhine sıra cetveline karşı itiraz davası açmamış, alacağı müflis tarafından kabul edilmemiş alacaklılara İİK 308/b maddesi uyarınca kararın ilan tarihinden itibaren dava açmak üzere 1 aylık süre verilmesine,
3-İİK 306 maddesi gereği tasdik edilen konkordato projesinin yerine getirilmesini sağlamak, gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olmak üzere mali müşavir Veysel Kayar’ın kayyım olarak atanmasına, kayyımın projenin tasdikiyle birlikte göreve başlatılmasına, aylık 4.000 TL ücret taktirine ve müflis şirket bünyesinden karşılanmasına,
4-Kararın İflas İdaresine bildirilmesine,
5-Kararın İİK 288. maddesi gereği ilanına ve ilgili kurumlara bildirilmesine,

6-Davanın niteliği itibariyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Davacının sarf ettiği yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
9-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
10-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, iflas idaresi vekilinin ve iflas memurunun yüzüne karşı konkordato talep eden borçlu şirket/iflas idaresi yönünden kararın tebliğinden itibaren, müdahiller/alacaklılar yönünden kararın ilanından itibaren 10 gün içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!