Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI : …
VEKİLİ :…
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/04/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı ile davalı arasında, dijital satış noktası ve hizmet paketi satış ve faturalamasına ilişkin bir sözleşme akdedildiğini ve davacının Turkcell ürünlerini satmaya başladığını, sözleşmenin akdedilmesi sırasında davalıya 44.000-TL ödeme yapıldığını, zaman içinde davacının işletmesinin bulunduğu noktada … çekim gücünün zayıf olması sebebiyle müşterilerin memnuniyetsizlik yaşamasına ve hat almaktan uzak durmalarına bağlı olarak satışların azaldığını, böyle olunca da akdi feshetmek durumunda kaldıklarını, ancak davalının 44.000-TL’yi iade etmediğini beyanla, 44.000-TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki sözleşmede yetki kaydı bulunduğunu ve buna göre davanın …mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, akdin davacı tarafından feshedildiğini ancak feshin haksız olduğunu ve davalıdan zarar tazmin talebinde bulunulmasın mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir.
Mahkememizce, davacının tacir olup olmadığı hakkında alınan bilirkişi raporunda; davacının tacir olduğu saptanmıştır.
Dava, karma nitelikli aracılık sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 17. maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemede açılır.
Taraflar arasında dijital satış noktası ve hizmet paketi satış ve faturalamasına ilişkin karma bir sözleşme bulunmakta olup, sözleşmenin uyuşmazlıkların çözümü başlıklı 16.8. maddesinde (22. sayfa), “Taraflar arasında işbu sözleşmeden kaynaklanan her türlü anlaşmazlıkların çözümünde Türk Hukuku uygulanacak olup,… Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır.” şeklinde yetki kaydı bulunduğu görülmektedir.
Anlaşıldığı üzere; taraflar tacir olup, aralarında vaki olacak ihtilafların çözümünde…mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu kabul etmişlerdir.
Taraflar arasındaki sözleşmede yetki kaydı var ve kayıt münhasırlık içeriyor ise dava ancak sözleşme ile belirlenen bu mahkemede açılır. Davalı şirketler vekili, yetki ilk itirazında, sözleşmelerdeki yetki kaydına işaretle davanın İstanbul Anadolu mahkemelerinde açılması gerektiğini belirtmiş ve davanın bu sebeple reddedilmesini istemiştir.
Dava, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça sadece sözleşme ile belirlenen mahkemede açılacağından, davanın…mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir ve bu durumda davanın reddine karar verilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, mahkememizin yetkisizliği sebebiyle usulden reddine,
2-Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK’nın 20. maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde yetkili… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-Davaya yetkili mahkemede devam edilecek olması durumunda HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 10/04/2023
Katip …
¸
Hakim …
¸
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.