Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/127 Esas – 2022/116
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/127 Esas
KARAR NO : 2022/116

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili kooperatifin, 2021 yılı Kasım ayından Aralık ayına kadar meri aidat borcu 4.000-TL’nin tahsili için üyesi davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi’nin 2022/2137 Esas sayılı takip dosyasından takip başlattığını ancak takibin itiraz üzerine durduğunu, oysa itirazın haksız olup aidat borcunun ödenmesi ve itirazın iptali gerektiğini, aynı zamanda 2021 yılı Kasım ayına kadar geçerli aidat toplam borcu 14.000-TL’nin tahsili amacıyla yine davalı aleyhine başlatılan Samsun İcra Dairesi’nin 2021/94223 Esas sayılı takibin kesinleştiğini, ancak davalı tarafından açılan menfi tespit davasının Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/66 Esas sırasında derdest olduğunu, takip dosyalarına konu aidat borçlarının birbirini takip ettiğini ve yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların menfaatlerine uygun düşeceğini beyanla, davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/66 Esas sayılı davası ile birleştirilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2022/66 Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden incelenmiş olup: Davacı … tarafından davalı kooperatife karşı açılmış menfi tespit istemli davada, 2021 yılı Kasım ayına kadarki aidat toplam borcu 14.000-TL’nin tahsili amacıyla … aleyhine başlatılan Samsun İcra Dairesi’nin 2021/94223 Esas sayılı takip dosyasından, …’in kooperatif üyesi olmadığı ve aidat borcundan sorumlu tutulamayacağı iddiasında bulunulduğu, yargılamanın layihayalar teatisi aşamasında olduğu görülmüştür.
Dava, kooperatif aidat alacağından kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir.
…’nin, … aleyhine, 2021 yılı Kasım ayına kadarki aidat toplam borcu 14.000-TL’nin tahsili amacıyla Samsun İcra Dairesi’nin 2021/94223 Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra yolu ile takibe giriştiği ve takibin kesinleştiği, akabinde …in kooperatife karşı, kooperatif üyesi olmadığı ve aidat borcundan sorumlu tutulamayacağı iddiası ile menfi tespit davası açtığı ve davanın Mahkememizin 2022/66 Esas sırasında derdest olduğu; yine, kooperatifin, … aleyhine, 2021 yılı Kasım ayından Aralık ayına kadarki aidat borcu 4.000-TL’nin tahsili için Samsun İcra Dairesi’nin 2022/2137 Esas sayılı takip dosyasından takip başlattığı ancak itiraz üzerine takibin durduğu ve işbu davanın da itirazın iptali talebiyle açıldığı görülmektedir.
Buna göre, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmaktadır ve tahkikat aşamasının birlikte yürütülmesi hem tarafların menfaatlerine hem de usul ekonomisine uygun düşecektir.
Bu sebeplerle, huzurdaki davanın Mahkememizin 2022/66 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2022/66 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu davasının HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/66 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2022/66 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK’nın 166/3. maddesi uyarınca, birleştirme kararının derhal Mahkememizin 2022/66 Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine,
Dair; dosya üzerinden KESİN olarak karar verildi, anlatıldı. 31/01/2022

Katip…

Hakim …

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.