Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1113 Esas – 2023/93
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1113 Esas
KARAR NO : 2023/93
HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI : ….
VEKİLİ : ….
DAVALI : ….
VEKİLİ :…
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ…
KARAR TARİHİ …
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ …
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında olmak üzere davalıdan satın alınan mal karşılığında davalıya verilen … …/… Şubesinin … tarihli, … numaralı …-TL bedelli çekin malın ayıplı çıkması ve sözleşmeden dönülmüş olması sebebiyle bedelsiz kaldığını beyanla, çek sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın reddini dilemiştir.
Mahkememizce çek hakkında yapılan araştırmadan; çekin davalı tarafından takas merkezine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü anlaşılmıştır.
Ön inceleme duruşmasında; davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirmiştir.
Dava, kambiyodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 vd. maddeleri ile davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, davacı vekilinin feragat beyanı karşısında davanın feragat sebebiyle reddi gerekmektedir.
Bu sebeple, davanın reddine karar verilmiş, yargılama giderleri davacıya tahmil edilmiştir. Davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,96-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 1.306,24-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı, davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 6. maddesine göre belirlenen 6.400-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere emsal mahkemeye verilecek dilekçesi ile … BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi…
Katip …
¸
Hakim …
¸
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.