Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/995 Esas – 2022/591
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/995
KARAR NO : 2022/591

HAKİM …
KATİP : …

DAVACI …
VEKİLİ : …
DAVALILAR : …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARARIN YAZ. TARİH :…
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili … havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı sigorta şirketine Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan … İnş. San. Tic. A.Ş’nin maliki olduğu … plakalı araca, …’ın maliki ve …’nun sürücüsü olduğu … plakalı kamyonetin çarpması neticesinde … tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, hasardan sonra ilgili ekspertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını ve müvekkil sigorta şirketince sigortalı lehine 60.611,45 TL ödeme tarihi olan 25/12/2020 tarihinde sigortalıya ödenmiş olup, … plakalı araç trafik sigortasından tahsil edilen 41.000 TL mahsubu ile bakiye 19.611,45 TL nin tahsili maksadıyla davanın açıldığını beyanla davalı borçluların haksız itirazlarının iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir.
Davalı … 07/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini, … tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü olduğu aracın kusuru bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak hasarın hesaplanmasında gerçek zarar ilkesine uyulmadığını, yine aynı kazayla ilgili olan mahkememiz dosyalarının birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … 07/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine ve davanın usulden reddine karar verilmesini, … tarihinde meydana gelen trafik kazasında … plakalı araç ile … plakalı aracın arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada maliki bulunduğu aracın bir kusuru bulunmadığını, kazayla ilgili mahkememizde bulunan dosyaların birleştirilmesini, açılmış bulunan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller;
Dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağı aslı, ödemeye dair dekont, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Kasko Poliçesi sureti, Samsun İcra Dairesinin … E. sayılı takip dosyası, 25.04.2022 tarihli bilirkişi raporu.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/191 Esas sayılı dava dosyası.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, kasko poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamından, davacı şirkete … Poliçe nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan … plakalı araca …’ın maliki ve …’nun sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 60.611,45 TL nin … plakalı araç trafik sigortasından tahsil edilen 41.000 TL nin mahsubu ile bakiye 19.611,45 TL nin tahsili amacıyla yapılan takibi itirazın iptali için davacının iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Davalıların eldeki davanın Mahkememizin 2021/191 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi üzerine, Mahkememizin 2021/191 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde, dava konusunun … plaka sayılı araç olup davanın taraflarının … plaka sayılı araç maliki ve iş bu davanın davalıları …, … ve … plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, davanın … tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava konusu aracın uğradığı değer kaybının tahsili istemine ilişkin olup yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2021/191 Esas sayılı dosyası ile eldeki davanın taraflarının aynı olduğu,davaların aynı tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu her iki dava dosyasında da hüküm kurulabilmesi için kusur tespitinin yapılması gerektiği dolayısı ile davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla, dosyaların HMK 166 ve devamı maddeleri gereği birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2021/191 Esas sayılı dosyası ile HMK 166 vd. maddelerine göre BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.Esasın birleştirme sebebiyle kapatılmasına,
3.Yargılamanın birleşen 2021/191 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair, karar davacı vekilinin davalı …’nun yüzünde esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.
…
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza