Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/990 Esas – 2022/96
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/990
KARAR NO : 2022/96

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 26/01/2022
KARAR YAZIM T. : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 24/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/634 Esas 2020/262 Karar sayılı dosyası ile davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, projede ödemelerin 18/09/2020 tarihinden itibaren ödenmeye başlanmak üzere 18 ayda eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafın 2020 Ekim ayında 83.549,31 TL, 2020 Aralık ayında 167.098,62 TL, 2021 Mart ayında 167.098,62 TL ve 2021 Haziran ayında 83.549,31 TL olmak üzere düzensiz tarihlerde ilk altı taksitini ödediğini ancak ondan sonraki aylarda başka hiçbir ödemede bulunmadığını, tasdik edilen projedeki edimlerini müvekkil bankaya karşı yerine getirmediğini beyanla davanın kabulü ile müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, yazılı beyanda bulunulmamış, yargılamaya katılan davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan deliller;
Mahkememizin 2018/634 Esas 2020/262 Karar sayılı kesinleşen konkordatonun tasdiki dosyası ve bu dosyada görevli kayyım Mali Müşavir Bağımsız Denetçi … tarafından düzenlenen 30/11/2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı.
Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, İİK 308/e maddesine dayanan konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; mahkememizin kesinleşen 2018/634 Esas 2020/262 Karar sayılı ilamı ile davalı şirket hakkındaki konkordato projesinin tasdik edildiği, proje kapsamından bir kısım ödemelerin yapılmadığı ileri sürülerek feshi için talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır.

İİK’nun 308/e maddesine göre kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu fesih ettirebilir.
Mahkememizin kesinleşen 2018/634 Esas 2020/262 Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato projesi tasdik edilmiş, proje kapsamındaki tüm alacakların tasdik tarihinden itibaren 5 ay ödemesiz ve takip aydan (18/09/2020) tarihinden başlamak üzere 18 ayda eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiştir. Konkordatonun tasdiki kararında şirkete atanan kayyım mali müşavir…’ın 30/11/2021 tarihli raporunda davacı bankaya 18/09/2020 tarihinde 83.774,11 TL, 25/11/2020 tarihinde 83.774,11 TL, 25/12/2020 tarihinde 83.774,11 TL, 07/04/2021 tarihinde 167.548,22 TL, 04/06/2021 tarihinde 83.774,11 TL olmak üzere toplam 6 taksit ödeme yapıldığı haziran 2021 tarihinden bugüne kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığı tespit edilmiş, yargılama sırasında davalı vekili başkaca ödemenin yapıldığını bildirmemiş, böylece konkordatonun tasdiki kararının davacı banka yönünden kısmen feshine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Mahkememizin kesinleşen 2018/624 Esas 2020/262 Karar sayılı ilamı ile davalı şirket hakkındaki konkordatonun tasdiki kararının davacı banka yönünden feshine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine.
4-Davacı tarafça yatırılan peşin harç 59,30 TL, ve posta masrafı 57,50 TL olmak üzere toplam 116,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2022

Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!