Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/856 Esas – 2022/228
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/856
KARAR NO : 2022/228

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 02/11/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
KAR. YAZIM TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ….’nin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/12/2019 tarih … Esas sayılı kararı ile iflasına ve aynı tarihte iflasın açılmasına karar verildiği, Samsun İcra Dairesi tarafından 25/12/2019 tarihinde davacı Kuruma bildirildiğini, 08/01/2020 tarihli yazı ile müflis şirketin toplamda 1.409.990,26 TL vergi borcu bulunduğunun iflas masasına bildirildiğini ancak müflis şirketin iflasının açılmasından evvel tahakkuk etmiş ve güncel toplamda 9.259.302,24 TL borcunun olduğunun anlaşıldığını alacağın 1.409.990,26 TL değil 9.259.302,24 TL olarak dikkate alınarak sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Samsun İflas Dairesi duruşma günü bildirir davetiye yapılmış, yazılı beyanda bulunulmamış, İflas dairesini temsilen … ön inceleme duruşmasına katılarak beyanda bulunmuştur.
Toplanan deliller.
Mahkememizin kesinleşen … Esas … Karar sayılı ilamı, Samsun İcra Dairesinin … İflas dosyası, 18/10/2021 tarihli sıra cetveli ve ilanına ilişkin belgeler, dava dilekçesine ekli borç sorgu tutanağı, Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 04/11/2021 tarihli borç miktarının tespitine ilişkin cevabi yazısı , davacı vekilinin borç miktarına ilişkin 18/01/2022 tarihli cevabi yazısı, bilirkişi …’dan alınan 09/02/2022 tarihli rapor, yargısal içtihatlar ve tüm dosya kapsamı.
Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, İİK 235 maddesinde düzenlenen kayıt/kabul talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; müflis ….’nin mahkememizin 18/12/2019 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile ile iflasına ve aynı tarihte iflasın açılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği Samsun İcra Dairesi’nin … iflas sırasına kaydının yapıldığı, 08/01/2020 tarihli yazı ile müflis şirketin toplamda 1.409.990,26 TL vergi borcu bulunduğunun iflas masasına bildirildiği, iflas dosyasında sıra cetvelinin hazırlandığı davacının bildirdiği 1.409.990,26 TL ‘nin 3. Sıraya kabul edildiği müflis şirketin iflasının açılmasından evvel tahakkuk etmiş ve güncel toplamda 9.259.302,24 TL borcunun olduğunu beyanla iflas masasındaki alacağın 9.259.302,24 TL olarak dikkate alınması amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Amme alacaklarının sıra cetveline yazılması, bir takım özellikler taşır. İflasın açıldığı ve adi tasfiye yapılacağı İİK ‘nın 166 ve 219.maddeleri uyarınca amme idarelerine bildirildiği, ve ilan yapıldığı için amme idareleri alacaklarını diğer alacaklar gibi iflas masasına yazdırmalıdır. İflas idaresi / dairesi bir amme alacağının kendiliğinden nazara alarak sıra cetveline yazmak zorunda değildir.
İflas masasına yazdırılan bir kamu alacağı o konudaki kamu alacaklarının tahakkuku usulüne göre iflastan önce kesinlemiş ise veya iflas açıldıktan sonra kesinleşirse bu kesinleşme iflas idaresi/ dairesi için de bağlayıcıdır, kesinleşen bu alacağın sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. İflas idaresi / dairesi kesinleşmiş bir kamu alacağını, sıra cetveline kabul etmez yani ret ederse kamu alacaklısı, sıra cetveline itiraz davası açabilir. Alacakları özel hukuktan doğan ve sıra cetveline kabul edilmiş olan iflas alacakların o konudaki amme alacaklarının tahakkuk usulüne göre kesinleşmiş ve bu nedenle sıra cetveline kabul edilmiş olan bir amme alacağından dolayı alacaklı amme alacaklısına karşı amme alacağının esası hakkında sıra cetveline itiraz yani kayıt terkin davası açamazlar. Ancak iflas alacaklıları kamu alacağına sıra cetvelinde verilen sıraya itiraz edebilirler, bu itiraz sıraya itiraz niteliğinde olduğundan iflas alacaklılara kamu idaresine karşı ticaret mahkemesinde sıra cetveline itiraz / kayıt terkin davası açabilirler.
İflas masasına yazdırılan kamu alacağı o konudaki kamu alacaklarının tahakkuku usulüne göre kesinleşmiş değil ise iflas idaresinin o kamu alacağı hakkında hiçbir karar vermeden sıra cetveline yazması gerekir. Bu halde müflisin söz konusu kamu alacağına karşı başvurabileceği idari yargı yoluna müflis yerine iflas idaresi başvurur. Buna rağmen iflas idaresi kesinleşmemiş amme alacağının sıra cetveline yazılması talebini ret ederse amme idaresi iflas idaresi / dairesi aleyhine İİK 235/II c.1 hükmüne göre ticaret mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açabilir. Bu davada ticaret mahkemesi kamu alacağının mevcut olup olmadığı hakkında bir inceleme yapamaz. İflas idaresi / dairesinin amme alacağına karşı idare yargı yoluna başvurmak hakkı saklı kalmak üzere amme alacağının sıra cetveline kaydına karar verir. Açıklanan hususlar Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamında geniş olarak izah edilmiştir.
Öte yandan İİK ‘nın 236. Maddesi uyarınca iflasına kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmak mümkün olup masaya kayıt davası açılması için iflas idaresine başvuru yapılması da bir ön şart değildir. ( Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1500 Esas 2014/6007 Karar; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9857 Esas 2015/11525 Karar ).
Dosya kapsamından davacı kamu kurumunun 1.409.990,26 TL bildirdiği alacak iflas dairesi tarafından aynen kabul edilmiş ise de sonradan kamu kurumu tarafından tahakkuk etmiş ve kesinleşmiş borcun bulunduğu tespiti yapılmış 18/01/2022 tarihli dilekçede iflas tarihi olan 18/12/2019 tarihine kadar kesinleşen vergi aslı ve gecikme zammı olarak 7.074.914,08 TL ile iflas tarihinden sonra kesinleşen vergi aslı ve gecikme zammı toplamı 16.124.07 TL vergi borcu olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce yaptırılan inceleme sonucu alınan 09/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda iflasının açılma tarihinden önce ve sonra olmak üzere kesinleşen vergi aslı ve cezası ile birlikte toplam 7.091.103,80 TL vergi borcu olduğu tespit edilmiştir.
Samsun İcra Dairesinin … iflas dosyası kapsamından sıra cetvelinin 18/10/2021 tarihinde ilan edildiği, davacı kuruma 20/10/2021 tarihinde sistem üzerinde gönderildiği ve 1.409.990,20 TL bildirilen alacağın sıra cetvelinin 3. sırasına kabul edildiği, vergi dairesi tarafından dava açıldıktan sonra 9.442.217,97 TL alacak bildirilmiş ise de vergi alacağının iflasın açılmasından önce ve sonra kesinleşen miktarının gerek davacının 18/01/2022 tarihli yazılı beyanından gerekse bilirkişi raporundan toplam 7.091.103,80 TL olarak tespit edildiği davanın yasal 15 günlük içerisinde açıldığı öncesinde iflas dairesine başvurulmamasının ön şart olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile sıra cetvelinin davacı yönünden iptaline ve 7.091.103,80 TL olarak yine 3. sıraya kaydına karar vermek gerekmiş, sıra cetvelinin ilanı ve bildirimi üzerine davacı kurum tarafından bildirilen miktarın aynen kabul edilmesi sebebiyle davanın açılmasına iflas idaresi/ dairesi sebebiyet vermediği anlaşılmakla, vekalet ücretine hükmedilmemiş yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ ile,
1-Samsun İcra Dairesi’nin … İflas dosyasında hazırlanan 18/10/2021 tarihli sıra cetvelinin davacı yönünden iptali ile, davacının alacağının 7.091.103,80 TL tespiti ile bu şekilde sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacı taraf harçtan muaf olup harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı lehine vekalet ücretine takdir olmadığına,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne İflas Dairesi’nin yokluğunda karşı mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2022

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır