Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/833 Esas – 2021/670
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/833 Esas
KARAR NO : 2021/670

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : …

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ancak takibe dayanak 10.000-TL tutarlı çekin bedelsiz olduğunu, Samsun İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası üzerinden de müvekkili aleyhine takibe girişilmiş ise de müvekkili tarafından menfi tespit istemi ile açılan davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/685 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, işbu dava dosyası ile 2019/685 Esas sayılı dava dosyasının aynı kişiler arasında ve takip dosyalarının farklı olduğunu beyanla, işbu dava dosyası ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/685 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini ve davacının Samsun İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2019/685 Esas sayılı dava dosyası celbedilmiş olup incelenmesinden: Aynı davacı tarafından aynı davalıya karşı, davacının taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi kapsamında davalıya borçlu değil, davalıdan alacaklı olduğu iddiasına dayalı menfi tespit davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, davacının Samsun İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:
Taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi kapsamında davalının davacı aleyhine Samsun İcra Dairesi’nin … ve … Esas sayılı takip dosyaları üzerinden takip başlattığı ve buna mukabil davacının Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/685 Esas sayılı dosyasını ikame ederek Samsun İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, davanın derdest olduğu, davacının işbu dava dosyasında da Samsun İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunduğu ve borç-alacak ilişkisinin her iki dosyanın birlikte incelenmesi ile açığa kavuşacağı anlaşılmaktadır.
Her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakta olup, tahkikat aşamasının birlikte yürütülmesi hem tarafların menfaatleri hem de usul ekonomisi bakımından yararlı olacaktır.
Bu sebeplerle, huzurdaki davanın Mahkememizin 2019/685 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2019/685 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu davasının 6100 sayılı HMK’nun 166/1’inci maddesi gereğince, Mahkememizin 2019/685 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2019/685 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-6100 sayılı HMK’nun 166/3’üncü maddesi gereğince, birleştirme kararının derhal Mahkememizin 2019/685 Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine,
Dair; dosya üzerinden, KESİN olarak karar verildi. …

Katip …
¸

Hakim …
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.