Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/537 Esas – 2022/69
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/537 Esas
KARAR NO : 2022/69

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : …

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının açık yargılamasının sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası üzerinden … tarihli haciz işlemi esnasında borçlunun kefaleti alınarak işleme konulduğunu, icra memur muamelesinin şikayet edildiğini ve Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada şikayet yolu ile taahhütnamenin ve kefaletin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddedildiğini, kefaletin TBK’nun 30. ve 36. maddeleri ile 583. maddesine aykırı olduğu veçhile geçersiz olduğunu beyanla, davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile; davanın reddini dilemiştir.
Mahkememizin 18.10.2021 tarihli ön inceleme duruşmasına, dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosya 3 aylık yasal sürenin son günü olan 18.01.2022 tarihine kadar da yenilenmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Buna göre, eldeki davanın 18.01.2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmeli, yargılama giderlerinin tamamı davacı üzerinde bırakılmalıdır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 431,63-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 5.100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸

Hakim …
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.