Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/488 Esas – 2022/753
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/488 Esas
KARAR NO : 2022/753

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : ..
VEKİLİ :…
DAVALILAR : …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARARIN YAZ. TARİH : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili bankanın … … Şubesi ile asıl borçlu … … … Dış Ticaret Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete, şirket kefili ve yetkilisi olan …’ın da kefaleti ile KGF destekli kredi tahsis edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/26900 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalıların icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde, KGF protokolü, GKS, ödeme planı, tebliğ, ihtarname, takip talebi, ödeme emri, itiraz, durdurma kararı, faiz genelgesi ibraz edilmiştir.
Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/26900 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Davacı tarafından açılan davada, taraflara … tarihli duruşmanın gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tarafların duruşmaya katılmadığı, mazeret beyan etmediği, bu nedenle taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK’nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, aradan geçen üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmediğinden…tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 1.847,09 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.766,39TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360-TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı….

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.