Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/463 Esas – 2021/1120
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/463 Esas
KARAR NO : 2021/1120

HAKİM : …
KATİP : …

TALEP EDEN : …
VEKİLLERİ : …
…

TALEP : …
TALEP TARİHİ : 31/05/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/03/2021

Mahkememizde görülen Bono İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili dilekçesi ile özetle: …Şubesi’ne ait olan ve … tarafından keşide edilen … numaralı, 30.05.2021 tarihli, 30.000-TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, muhatap bankaya ibraz da edilmediğini beyanla, çekin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757’nci maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Talep çek iptaline ilişkindir.
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çeki dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, … Şubesi’ne ait olan ve …tarafından keşide edilen … numaralı, 30.05.2021 tarihli, 30.000-TL bedelli çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜNE; … Şubesi’ne ait olan ve … tarafından keşide edilen … numaralı, 30.05.2021 tarihli, 30.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Kararın kesinleşmesine kadar devam edecek tedbirin, kararın kesinleşmesini müteakip kaldırılmasına,
4-İşbu kararın kesinleştiği tarihten sonraki bir ay içinde tazminat davası açılmaz (HMK m. 392/2) ve iadesi talep edilir ise teminatın iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davanın nev’i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 27/12/2021

Katip …

Hakim …

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.