Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/431 Esas – 2021/634
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/431
KARAR NO : 2021/634

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KAR. YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’in davalı şirketin %97 lik hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarların ise … %1, … %1, … %1 hisselerinin olduğunu, şirket hissedarlarından … aynı zamanda şirketin yönetim işlerinden sorumlu müdürü olduğunu, ancak şirketteki sorumluluklarını layıkıyla yerine getirmediğini, davalı şirketin yıllık olağan genel kurul zamanı 2021 yılı Mart ayında gelmiş olmasına rağmen şirket müdürü olarak genel kurul için hiçbir çalışma yapmadığını, bu nedenlerle TTK m. 410/2 gereği, müvekkili …’e, … ve Hayvancılık San Tic. Ltd. Şti nin “Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, şirket ana sözleşmesi, nüfus kayıtları, ticaret sicil gazetesi suretleri, Samsun 3.Noterliğinin 19/04/2021 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi ve tüm dosya kapsamı
Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından;
Davacı …’in davalı şirketin ortağı olduğu, şirket ortaklarından …’in ise aynı zamanda şirketin müdürü olduğu, davalı şirketin 2019-2020 yılı genel kurulunun yapılmadığı, yapılan ihtar üzerine de şirket müdürü tarafından olağan genel kurul toplantısına davetlerin yerine getirilmediği, bu nedenle şirketin 2019-2020 yılı genel kurulunu çağırmaya izin verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Genel kurulu yapılması istenen şirket bir Limited Şirket olup, TTK’nun 623.maddesine göre şirketin temsil ve yönetimi müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortak veya tüm ortaklar yahut 3.kişiler yerine getirilebilir. En azından bir ortağın şirketi yönetim hakkı ve temsil yetkisi bulunması gerekmektedir. TTK’nun 625.maddesinde ise şirket müdürlerinin görev, yetki ve yükümlülükleri sayılmış olup, genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi şirket müdürünün görevleri arasındadır. TTK 617/3 maddesi ”Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir” hükmünü içermektedir. Bu madde hükmünün yaptığı atıf ile işbu davada da TTK’nun 410 vd.maddelerinin uygulanması gerekmektedir. TTK 412.maddesi gereği pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karar verilebilir. Mahkemece toplantıya gerek görülmesi halinde gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere bir kayyım atanması ve kararda kayyımın görevleri ile toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı şirketi temsile ortaklardan …’in yetkili olduğu, 2019-2020 yılı genel kurulların yapılmadığı, davacı ortağın Samsun 3.Noterliğinin 19/04/2021 tarih … yevmiye nolu ve genel kurulun ihtarda belirtilen gündem ile toplanması için çağrı yapılması talebini kapsayan ihtarnamenin şirket müdürü …’e 22/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, istemin yönetim kurulu tarafından reddedildiğine ilişkin yahut olumlu cevap verildiğine ilişkin bilgi, belge bulunmadığı, böylece TTK 412.maddesi şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla talebin kabulü gerekmiş, davalı şirketi genel kurul toplantısına çağırmak, gündemi belirlemek ve toplantı yapılmasını sağlamak üzere Av.Refik Moral kayyım olarak atanmış, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile, davacının davalı … VE HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 2019-2020 yılı genel kurul toplantısının yapılması hususundaki isteminin kabulü ile davalı şirketi genel kurul toplantılara çağırmak, gündemi belirlemek ve toplantının yapılmasını sağlamak amacıyla …’ın Kayyım olarak atanmasına,
2-Kayyım’a 3.000,00 TL ücret taktirine ve davalı şirketten ödenmesine, mahkeme veznesine depo edilmesine,
3-Peşin alınan harç ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine.
5-Davacı tarafça sarf edilen 49,60 TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan başvurma, peşin ve vekalet harcı toplamı 127,10 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır