Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/427 Esas – 2021/1018
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/427 Esas
KARAR NO : 2021/1018

HAKİM : …
KATİP : …

TALEP EDEN : …
VEKİLİ : …

TALEP : …
TALEP TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: … Şubesine ait ve keşidecisi … olan; 30/06/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/07/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/08/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/09/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/10/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/11/2020 tarihli …seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/12/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/01/2021 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 28/02/2021 tarihli …seri nolu 10.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve dahi muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Ancak, talep eden vekili, gerekli teminatı yatırmadığından, tedbir müzekkeresi düzenlenmemiş ve muhatap bankaya gönderilmemiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çekleri dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir.
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çekleri dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, … Şubesine ait ve keşidecisi … olan; 30/06/2020 tarihli… seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/07/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/08/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/09/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/10/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/11/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/12/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli, 30/01/2021 tarihli …seri nolu 10.000-TL bedelli, 28/02/2021 tarihli …seri nolu 10.000-TL bedelli çeklerin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulü ile Denizbank Atakum/Samsun Şubesine ait ve keşidecisi Ayhan Akkuş olan;
30/06/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli,
30/07/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli,
30/08/2020 tarihli …seri nolu 10.000-TL bedelli,
30/09/2020 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli,
30/10/2020 tarihli …seri nolu 10.000-TL bedelli,
30/11/2020 tarihli… seri nolu 10.000-TL bedelli,
30/12/2020 tarihli… seri nolu 10.000-TL bedelli,
30/01/2021 tarihli… seri nolu 10.000-TL bedelli,
28/02/2021 tarihli … seri nolu 10.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin davanın nev’i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 06/12/2021

Katip …

Hakim …

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.