Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/378 Esas – 2021/540
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/378
KARAR NO : 2021/540

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

TALEP EDEN : …
DAVALI : …
DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KAR. YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İflas İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Samsun İcra Dairesi 07/06/2021 tarih 2017/8 İflas sayılı yazısı ile; Mahkememizin 24/03/2010 tarih 2009/273 Esas sayılı karar ile Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-Tekkeköy sicil numarasında kayıtlı … Mamülleri Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemleri aşamasında İİK’nun 217.maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini, ilan hazırlandığını ancak masraf avansı bulunmadığından ilanın basın ilan kanalı ile ilan edilemediğinden iflasın kapatılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Toplanan deliller.
Mahkememizin 2009/273 Esas sayılı dosyası, Mali Müşavir bilirkişi …’ten alınan rapor ve tüm dosya kapsamı.
Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, iflasın kapatılması talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2009/273 Esas 24/03/2010 tarihli ilamı ile amsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-Tekkeköy sicil numarasında kayıtlı … Mamülleri Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 24/03/2010 tarihi saat:10:08 itibarıyla iflasına karar verildiği, kararın 06/04/2019 tarihinde kesinleştiği, Samsun İcra Dairesinin 2017/8 İflas sırasına kaydının yapılarak tasfiyeye başlandığı, masaya ait mal bulunmaması sebebiyle 18/02/2021 tarihinde tasfiyenin tatiline karar verildiği ve iflasın kapatılması talebiyle mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
İflasın tasfiyesi hükümleri İİK’nun 8.babında 208 vd.maddelerinde düzenlenmiştir. İİK’nun 217.maddesine göre masaya ait hiçbir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda ”alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikatına devam edilmesi istenerek masrafı peşin verilmediği taktirde iflasın kapatılacağı yazılır” hükmü mevcuttur. Mahkememizin 2009/273 Esas 2010/94 Karar sayılı dosyada alacaklı talebi üzerine yapılan yargılama sonucu iflasa karar verildiği ve kararın 06/04/2019 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.
İflas kararının kesinleşmesi üzerine Samsun İcra Dairesinin 2017/8 İflas sırasına kaydı yapılmış, İİK 208 vd.maddeleri gereği tasfiye işlemleri yürütülmüş, masaya ait mal bulunamadığından 18/02/2021 tarihinde İİK 217.maddesi gereği tasfiyenin tatiline karar verilmiş, ancak kararın masraf bulunmaması sebebiyle ilan edilmediği anlaşılmıştır. İcra Dairesinin 09/02/2021 tarihli iflas aşamalarını gösterir yazısından 11/10/2019 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından ödenek gönderilmesinin istenildiği, ancak dosyaya intikal etmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle tasfiyenin tatil kararı ilan edilememiştir. Her ne kadar mahkememizce alınan bilirkişi raporunda iflasın tasfiyesi işlemlerinin eksiksiz yapıldığı bildirilmiş ise de, İİK 217.maddesi gereği tasfiyenin ilanı amir hüküm olup, ilan yapılmadan tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde yasa hükümlerine aykırı davranılmış alacaktır. Öte yandan iflas kararının alacaklı tarafından talep edildiği görülmektedir. İcra Müdürlüğü tarafından tasfiyenin tatiline ilişkin karar hazırlanmış, ancak avans bulunmadığından ilan yapılamıştır. İcra Müdürlüğünün yazısından 04/03/2020 tarihinde iflas isteyen alacaklı … … A.Ş firması vekiline muhtıra gönderilerek tasfiye işlemlerine devam edilmesi amacıyla 5.000,00 TL avans yatırılması istenildiği ancak masraf avansının yatırılmadığı, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da yapılacak harcamaların iflası talep eden birim tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle suç üstü ödeneğinden avans gönderilmediği tespit edilmiştir.
İİK 160.maddesine göre iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Dosyaya içeriğinden 1.alacaklılar toplantısının 25/06/2012 tarihinde gerçekleştirildiği, 2.alacaklılar toplantısının yapılması ve tasfiye işlemlerine devam edilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığından ödenek talep edildiği, ayrıca iflas isteyen alacaklıya da muhtıra çıkartıldığı, iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakta ise de, İİK 217.maddesi gereği tasfiyenin tatili kararının tebliği için gerek iflası isteyen alacaklıdan, gerekse Cumhuriyet Başsavcılığından ödenek talep edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda İflas İdaresi tarafından iflası talep eden alacaklı şirketten yahut iflasın kamusal niteliği nazara alınarak Cumhuriyet Başsavcılığının suç üstü ödeneğinden iflas kararının tatilinin ve olası iflasın kapatılması kararının ilanı ile diğer masrafların ayrıntılı olarak tespiti ile masraf/ödenek istenilerek masrafın yatırılması halinde iflasın tatili kararının ilan edilerek iflasın kapatılması için dosyanın mahkememize gönderilmesi gerekmektedir. Mevcut haliyle iflasın kapatılmasına karar verilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İflasın kapatılması talebinin REDDİNE,
2-Davanın niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin dosya üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın İcra Müdürlüğüne tebliğine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İcra Dairesine iadesine,
Dair, iflas idaresi temsilcisinin yüzüne karşı mahkememiz gerekçeli kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
.e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır