Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/30 Esas – 2022/256
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/30
KARAR NO : 2022/256

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/03/2022
KARARIN YAZ. TARİH : 30/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/03/2014 tarihinde … plakalı araç ile … plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, … plakalı araçta bulunan … yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza tespit tutanağından davalıya ait olan … plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nın 57/1-A maddesine göre asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla şimdilik davalıdan 500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1000 TL cismani zarar tazminatının 06/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 22/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 06/03/2014 tarihli trafik kazasına karışan … plakalı aracın müvekkili şirkete 5337696 holu poliçe ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Toplanan deliller:
Dava dilekçesi ekinde, Sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin evrak, sigorta şirketi tarafından başvuruya karşı verilen cevap, arabuluculuk son tutanak aslı, Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, Merzifon ilçe emniyet müdürlüğüne ve Ege Sigorta Aş den gelen cevabi yazılar, Suluova Devlet hastanesi ve Amasya Eğitim ve Araştırma hastanesinden gelen tedavi evrakları, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler,
Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır.
Tüm dosya kapsamından; 06/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının geçici ve sürekli maluliyet zararının tazmini talebi ile eldeki davayı açmış olup yargılaması sırasında usulüne uygun tahkikat duruşma günü gününü bildirir ihtarata rağmen 03/12/2021 tarihli celsede tarafların hazır olmadığı anlaşılmış olup, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK’nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediğinden, 3 ayın dolduğu, 03/03/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşinden alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/03/2022

Katip
¸

Hakim
¸