Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/252 Esas – 2021/876
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 22/11/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Tarafların, davacıya sac ürünü satılıp teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını ve şifahi sözleşmeye istinaden davalıya 51.000-TL bedelli senet verildiğini, ancak davalının kararlaştırılan malları teslim etmediğini ve senedin bedelsiz kaldığını, davacıya iade edilmesi gerektiğini beyanla, davacı tarafından davalı emrine keşide edilen 13/03/2021 tarihli 51.000-TL bedelli senedin iptalini ve davacının bu senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin 06/09/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında, tarafların davayı takip etmedikleri veçhile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin 13/09/2021 tarihli yenileme talebi üzerine yargılamaya devam edilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılmış ve tahkikat duruşması için taraflara meşruhatlı davetiye çıkarılmış, ancak 22/11/2021 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeret bildirerek katılmamış, mazereti ise soyut ifadelere dayandığından ve belgelendirilmediğinden reddedilmiştir.
15/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7101 s. Yasanın 61/2.maddesi ile, miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı vazedilmiş, bu tutar 28/07/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7251 s. Yasanın 58.maddesi ile beşyüz bin TL olarak belirlenmiştir.
6100 sayılı HMK m. 320/4’e göre; “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.”
Eldeki davada, basit yargılama usulü uygulanmakta olup, dosya ilk defa 06/09/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış, yenilenmesinden sonra ve 22/11/2021 tarihinde ise ikinci defa takipsiz bırakılmıştır.
Buna göre, 6100 sayılı HMK m. 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 811,66-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re’sen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2021

Katip
¸

Hakim
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.