Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/240 Esas – 2022/363
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/240
KARAR NO : 2022/363
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/04/2022
KARARIN YAZ. TARİH : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 29/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı … tarafından …Bankası … şubesi … nolu 30/11/2021 vade tarihli, 44.000,00 Tl bedelli, … nolu 31/12/2021 vade tarihli 43.890,00 TL bedelli iki adet çeki müvekkili şirkete gönderilmek üzere 17/03/2021 tarihinde PTT ye teslim edildiğini ancak kargodayken çeklerin kaybolduğunu beyanla öncelikle ilgili banka nezdinde çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller;
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde 03/03/2021 tarihli fatura, iki adet çek fotokopisi, gönderi no ve gönderi takip formu, keşideci firma tarafından …Bankası … şubesine gönderilen …Noterliğinin … yevmiye nolu 26 Mart 2021 tarihli ihtarnamesi, dosyaya ibraz edilmiştir.
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinden gelen cevabi yazı, … Bankası İlkadım … şubesinden gelen cevabi yazı dosya arasına alınmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe:
Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, dava dışı … Tarafından keşide edilen …Bankası …Şubesi’ne ait… nolu 30/11/2021 vade tarihli, 44.000,00 TL bedelli çek ile yine ava dışı …Tarafından keşide edilen … Bankası … Şubesi’ne ait… nolu 31/12/2021 vade tarihli 43.890,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 06/04/2021 ikinci ilanın 14/04/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 22/04/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Çekin iptali hususunda iradesi dışında çeki elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir. Davacı iptalini istediği çeklerin kaybolduğunu bildirmiş, iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 06/04/2021 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmakla bu tarihten itibaren başlayan 3 aylık yasal sürenin karar tarihinde dolduğu, yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı tespit edilmekle çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
… Şubesinin, keşidecisi … olan 30/11/2021 tarihli … çek numaralı, 44.000,00 TL bedelli ve … Şubesinin, keşidecisi … olan 31/12/2021 tarihli …çek numaralı, 43.890,00 TL bedelli iki adet çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine.
5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
6-Hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.01/04/2022

Katip …

Hakim …