Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1129 Esas – 2022/154
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1129 Esas
KARAR NO : 2022/154

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
…
DAVALI : …
VEKİLLERİ : …
…

DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının ön inceleme aşaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalıya ait … plakalı traktörün sevk ve idaresi sırasında gerçekleşen … tarihli tek taraflı trafik kazasında traktör sürücüsü …’in vefat ettiğini ve desteğinden yoksun kalanlara Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/192 E. 2016/92 K. sayılı dosyası ile Alaçam İcra Dairesi’nin 2016/334 Esas sayılı takip dosyasında 349.087,54-TL ödeme yapıldığını, ancak kararın temyizde bozulduğunu ve Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/69 E. 2021/158 K. sayılı dosyasında davanın (sigortalı-davalı) … yönünden reddedildiğini ve takip kapsamında …’e ödenen 349.087,54-TL’nin 232.249,21-TL’sinin iade edildiğini, işbu davanın bakiye 116.838,33-TL’nin iadesi için açıldığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında görülen rücuen tazminat talepli Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı dava ile işbu davanın birlikte görülmesinin taraf menfaatlerine ve usul ekonomisine uygun olduğunu beyanla, davaların birleştirilmesini ve 116.838,33-TL’nin15.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, rücu koşullarının oluşmadığını, salt ehliyetsizliğin rücu sebebi kabul edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini dilemiştir.
Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/192 E. 2016/92 K. sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Kabul ile sonuçlanan davanın, davalının temyizi üzerine (sigortalı-davalı) … yönünden bozulduğu ve 2021/69 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada bozma ilamına uyularak … hakkındaki davanın reddedildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.
Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş olup incelenmesinden: (davacı) … tarafından (sigortalı-davalı) …e karşı, … plakalı … sürücüsü …’in ehliyetsiz olduğu ileri sürülüp ZMMS Genel Şartları’ndaki rücu koşullarının oluştuğundan bahisle, Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/194 Esas sayılı dava dosyasındaki karara istinaden üçüncü kişilere ödenen 98.990-TL’nin 27.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tazmini talebinde bulunulduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili işbu davada, davalı …’e yapılan 349.087,54-TL tutarındaki ödemenin bozma ilamı ve akabinde verilen ret kararı ile birlikte sebepsiz hale geldiğini ve nitekim 232.249,21-TL’nin iade edildiği belirtilip, işbu davanın bakiye 116.838,33-TL’nin iadesi için açıldığını beyanla rücuen tazminat talebinde bulunmuştur.
Birleştirme talep edilen dava dosyasından, davanın taraflarının aynı olduğu, aynı trafik kazasından ve ZMMS poliçesinden kaynaklı rücu isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Görüldüğü üzere; dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmaktadır ve tahkikat aşamalarının birlikte yürütülmesi hem tarafların menfaatleri hem de usul ekonomisi bakımından yararlı olacaktır.
Bu sebeplerle, huzurdaki davanın Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve yargılamanın Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Eldeki davanın, 6100 sayılı HMK’nın 166/2. maddesi uyarınca, Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının HMK’nın 166/3. maddesi uyarınca derhal Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine,
4-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
5-Kararın kesinleşmesi ile birlikte dosyanın Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/251 Esas sayılı dava dosyasına gönderilmesine,
6-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2022

Katip …

Hakim …

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.