Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/757 Esas – 2022/370
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/757 Esas
KARAR NO : 2022/370

HAKİM : …
KATİP : …

TALEP EDEN : …
VEKİLİ : Av. …
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 23/10/2020
KARAR TARİHİ : 04/04/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/04/2022

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: …Şubesine ait, keşidecesi … olan ve …emrine düzenlenen,
i-… bedelli,
ii… numaralı, 03/07/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
iii-…numaralı, 04/09/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
iv…numaralı, 30/10/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
v- … numaralı, 31/12/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve dahi muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkalarının yazılmamasına ve ciro edilmemelerine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan, ayrıca çeklerin keşide tarihlerinden itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çekleri dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Talep çek iptaline ilişkindir.
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çekleri dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, yukarıda künye bilgi verilen çeklerin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜNE; …Şubesine ait, keşidecesi …olan ve …emrine düzenlenen;
i- …numaralı, 01/05/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
ii-… numaralı, 03/07/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
iii… numaralı, 04/09/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
iv-…numaralı, 30/10/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
v- …numaralı, 31/12/2021 tarihli, 50.000-TL bedelli,
Çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile noksan 26,30-TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Ödemeden men yönündeki tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
4-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde talep edene iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davanın nev’i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 04/04/2022

Katip …

Hakim …

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.