Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/748 Esas – 2021/1039
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/748
KARAR NO : 2021/1039

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
DAVA : …
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARARIN YAZ. TARİH : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili … arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, bahse konu sözleşmeye istinaden borçu şirkete … nolu Business/Ticari Kredi Kartı, … nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı, dört adet teminat mektubu ve gayrinakdi çek kredisi tahsislerinde bulunulduğunu ve iş bu sözleşmede davalı …’nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, müvekkili bankadan kullanılan kredilere konu borçların ödenmemesi üzerine borçtan sorumlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine, borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde, GNGKS onaylı tam sayfa fotokopisi, … Sözleşmesi tam sayfa fotokopisi, ihtarnameler, 8 adet şirket kredi kartı hesap özeti sunulmuştur.
… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Bankacı bilirkişiden… tarihli rapor aldırılmıştır.
Davacı vekili rapora karşı beyanlarını içerir … tarihli dilekçe sunmuştur.
Davalı .. vekili bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir … tarihli dilekçe ibraz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile davalı … arasında … tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı…’nin Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ve imzaladıkları, davalı şirkete sözleşme çerçevesinde ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı, teminat mektupları ve çek kredileri tahsis edildiği, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine … 2. Noterliğinin … yevmiye nolu … tarihli ve … 2. Noterliğinin … yevmiye nolu … tarihli ihtarnameleri ile hesapların kat edilerek … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalılara gönderilen ödeme emrinin davalı asıl borçluya bila tebliğ edildiği, davalı kefile ise … tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin … tarihli dilekçesiyle takibe itiraz ederek durdurduğu, itirazın yasal 1 haftalık süresinde yapıldığı, davacı tarafında itirazın iptalini sağlamak için süresi içinde işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Davaya konu icra takibi ile dava dilekçesindeki talep arasında fark bulunduğu, buna ilişkin gerekli olan harcın tamamlanması için davacı vekiline öninceleme duruşmasında süre verilmiş ise de, davacı vekilince sunulan … tarihli beyan dilekçesinde dava dilekçesinde belirtilen miktar yönünden takibin devamının istenildiği, bu nedenle harç ikmali yapılmadığı beyan edilmiş olmakla, davacı vekilinin söz konusu talebi ve dava dilekçesi üzerinden dosya değerlendirmesi yapılmıştır.
Mahkememizce yerinde inceleme yetkisi de verilerek bankacı bilirkişiden … tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacı … ile davalı … arasında … tarihinde … TL limitli GKS imzalandığı, en son … tarihinde yapılan sözleşme ile limitin … TL’ye çıkartıldığı, davalı …Çiftçi’nin sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzasının mevcut olduğu, kefalet limitlerinin …TL olarak belirlendiği, yine davacı banka ile davalı … arasında … tarihinde … Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, davalı …’nin bu sözleşmede … TL limitle kefil olarak imzasının bulunduğu, … tarihli … nolu ihtarname ile … tarihinde … nolu Gayrinakdi kredi, Gayrinakdi Çek Kredisi, Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat hesabının, … tarih … nolu ihtarname ile … tarihi itibariyle … nolu Gayrinakdi Kredi alacaklarının kat edildiği, davalı ……’nin sözleşmenin imzalandığı tarihlerde …’nin ortağı olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden tespit edilmiş olması nedeniyle TBK’nun 584.maddesi gereği şirket ortağının eş rızası beyanının aranmadığı, bu çerçevede … dosya nolu teminat mektupları tazmin ödemeleri sebebi ile … TL asıl alacak, …TL işlemiş faiz, … TL BSMV olmak üzere toplam … TL alacak; … nolu çekin yasal yükümlülük karşılığı ödemesi sebebi ile … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL BSMV olmak üzere toplam … TL alacak; … nolu ticari kredi kartı borcu sebebi ile… TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL BSMV olmak üzere toplam …TL alacak;… müşteri nolu ticari kredili mevduat hesabı sebebi ile … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz,… TL BSMV olmak üzere toplam … TL alacaklı olduğu, tespit edilen miktarların kefalet limitleri dahilinde kaldığı, takipten sonra …dosya nolu teminat mektupları tazmin ödemeleri ve … nolu çekin yasal yükümlülük karşılığı ödemesi için % 38,40 oranında temerrüt faizi, … nolu ticari kredi kartı ve … müşteri nolu ticari kredili mevduat hesabı için yıllık % 18,60 oranında temerrüt faizi, faizin % 5’i oranında BSMV uygulanması gerektiği, talep edilen … TL’lik masrafa ilişkin dosya içerisinde belge bulunmadığının anlaşıldığı belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı … vekilinin rapora karşı … tarihli itiraz delikçesi sunduğu görülmüş, raporun dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilmiş olmakla davalı vekilinin itirazlarına itibar edilmemiştir.
Davalı kefil hakkında dosyaya konulan … tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden alınan örneğe göre şirket ortağı olmakla TBK 584.maddesi gereği kefaletin geçerliliği için eş rızası gerekmediğinden kefaletinin geçerli olduğu kabul edilmiştir. Yukarıda tespit edilen alacak miktarı asıl borçlu şirket yönünden olup, davalının kefil olmasına göre sorumlulukları kefalet limitiyle kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlıdır. Takip konusu GKS nazara alındığında kefalet limitinin … TL olduğu, dolayısıyla tespit edilen asıl ve toplam alacaktan davalı kefilin de sorumlu olması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Kabul edilen toplam alacak likit kabul edilmekle %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinde davalıların arabuluculuk toplantılarına bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve arabuluculuk faaliyetinin bu sebeple sona erdiği görülmüş, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücreti ile yargılama giderlerinin tamamı davalılara tahmil edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
a-… dosya nolu teminat mektupları tazmin ödemeleri sebebi ile … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL BSMV olmak üzere toplam … TL alacak hakkındaki;
b-… nolu çekin yasal yükümlülük karşılığının ödemesi sebebi ile … TL asıl alacak, …TL işlemiş faiz, … TL BSMV olmak üzere toplam … TL alacak hakkındaki;
c-…nolu ticari kredi kartı borcu sebebi ile … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL BSMV olmak üzere toplam … TL alacak hakkındaki;
d-… müşteri nolu ticari kredili mevduat hesabı sebebi ile … TL asıl alacak,… TL işlemiş faiz, … TL BSMV olmak üzere toplam … TL alacak hakkındaki itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağa takip tarihinden sonra; … dosya nolu teminat mektupları tazmin ödemeleri ve … nolu çekin yasal yükümlülük karşılığı ödemesi için % 38,40 oranında temerrüt faizi, …nolu ticari kredi kartı ve … müşteri nolu ticari kredili mevduat hesabı için yıllık % 18,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, faizin % 5’i oranında BSMV uygulanmasına,
3-Toplam alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken … TL karar ilam harcından peşin alınan …TL’nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı olan … TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan … TL başvurma harcı ile peşin karar ilam harcı olarak yatırılan … TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
6-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan … TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından ödenen … TL tebligat ve posta gideri, … TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam … TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan … TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalılarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
10-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
11-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı…

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.