Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/638 Esas – 2021/570
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/638 Esas
KARAR NO : 2021/570 Karar

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ..
KARAR TARİHİ :…
KARARIN YAZ. TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine yazılı bulunan … tarihli … seri numaralı 24.178,20 TL bedelli … tarafından keşide edilen Ziraat Bankası aş … … şubesine ait çekin kargodayken çalındığını, … tarafından çekin ciro edilerek … …… Şirketine gönderilmek üzere aras Kargo şirketine … tarihinde ambar tesellüm fişi ile teslim edildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu beyanla davanın kabulü ile ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
İstem ve ihbarda bulunan 3.Şahısın dilekçesinde özetle; Müvekkili ve hamili olduğu TC Ziraat Bankası … şubesi … keşide tarihli … seri numaralı 24.178,20 TL’lik hesap sahibi … tarafından keşide edilen çek hakkında ödeme yasağı verildiği, müvekkilinin ilgili çekte 5.ciranta olarak hak sahibi iyi niyetli meşru hamil olduğu, çekin bankaya ibrazında ödenmeyip arkasına mahkemece ödeme yasağı konulduğu için tedbir uygulandığı ve çekin ödenmediğini beyanla çekin kayıp olmaması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılması gerektiğini bu nedenle de iş bu davayı açarak davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunmuştur.
TC Ziraat Bankası Beşyol Bafra şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmediği görüldü.
Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
İstem ve İhbarda bulunan 3.Şahısın dilekçe ekinde 1 adet çek fotokopisi ve 1 adet vekaletname örneği dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre, davacının emrine yazılı bulunan 22/10/2020 tarihli … seri numaralı, 24.178,20 TL bedelli çekin kargoda kaybolması sebebiyle ilgili çekin iptaline ilişkin iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 21/09/2020, ikinci ilanın 29/09/2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 07/10/2020 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çek yönünden sübuta erdiği anlaşılmıştır
Davaya ihbarda bulunan ve 3.Şahıs olarak müdahale talebinde bulunan vekili … tarihli dilekçesi ile müvekkilinin hamili olduğu TC Ziraat Bankası … şubesi … keşide tarihli … seri numaralı 24.178,20 TL’lik hesap sahibi … tarafından keşide edilen çek hakkında mahkememizce ödeme yasağı konulmasından dolayı çekin bankaya ibrazında çekin ödenmediğini beyan etmiş, mahkememizce üçüncü kişinin talebi üzerine ödeme yasağı kaldırılmış, davacı vekiline … tarihli celsede müdahale talebinde bulunan ve çekin ellerinde olduğu bildirilen çek yönünden menfi tespit davası açması için süre verilmiş, davacı vekilince dava açmayacaklarını beyan edilmiş, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 54,40 TL harç başta alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı…

Katip …
¸

Hakim …
¸