Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/588 Esas – 2021/1059
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/588 Esas
KARAR NO : 2021/1059

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … –
VEKİLLERİ :

DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/09/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
KARARIN YAZ. TARİH : 07/01/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ticaretle uğraşan müvekkilinin alacaklarına karşılık keşidecisi olan dava dışı … ve Gereçler Paz. Tic. Ltd. Şti tarafından 24/03/2021 tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … Şubesine ait 130.000TL bedelli çek ile, 30/11/2020 tarihli keşide yeri İstanbul olan, … Şubesine ait 20.000TL bedelli çekin müvekkiline kargo yolu ile gönderildiğini, kargo şirketindeki tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek, çek yapraklarının kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bahisler çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde çek suretleri sunulmuştur.
Mahkememizce çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş, Yapı Kredi Bankası AŞ ‘ye bu hususta müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekili tarafından kargo şirketine ilişkin bilgileri bildirmiş ve alıcı gönderici hususunda 22/09/2021 havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 647/1. maddesi “Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır.”; 651/2. maddesi “Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”; 818. maddenin atıf yaptığı 757/1. maddesi ise “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir.
Senedin iptaline karar verilebilmesi için, senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır (Bkz: Erol Ertekin, İzzet Karataş Uygulamada Ticari Senetler, 3. bası, sayfa 47).
Emre yazılı senetlerin devri konusunda, kıymetli evrakın devrinde şart olarak aranan zilyetliğin devrinin gerçekleşmiş olması icap eder (Bkz: Prof. Dr. Fırat Öztan. Kıymetli Evrak Hukuku, 19. bası, sayfa 45).
Somut olayda, zayi olduğu ileri sürülen çekin talep eden şirket emrine düzenlendiği ve talep edenin beyanına göre çekin talep edene gönderilmek üzere kargo şirketine verildiği, ancak talep edene teslim edilmeden kargoda kaybolduğu anlaşılmakta olup, talep edenin henüz çekin zilyedi olmadığı ve buna göre çek üzerinde hak sahipliğinin bulunmadığı görülmektedir (Bkz: Gaziantep BAM 11. HD.nin 21.02.2017 tarih ve 97/82 sayılı kararı).
Talep edenin, çekin meşru hamili olmadığı anlaşıldığına göre, talebin bu sebeplerle reddi gerekmektedir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-TALEBİN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ilam harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı olan 4,90 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Çekler üzerinde konulan tedbirlerin kaldırılmasına, teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.16/12/2021

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.