Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/535 Esas – 2021/234
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/535 Esas
KARAR NO : 2021/234

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : …
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalmadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2020
KARAR TARİHİ : 12/04/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı … plakalı araç sürücüsünün sebep olduğu 18.03.2019 tarihli trafik kazasında davacının kızı …’nın vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacının destekten yoksun kaldığını, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini dilemişlerdir.
Davalı vekili ön inceleme duruşmasının icrasından sonra ibraz ettiği dilekçesi ile davacıya ödeme yapıldığını ve tarafların sulh olduklarını belirtmiş, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil herhangi bir talepleri olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili 12.04.2021 tarihli duruşmada, davalı ile sulh olup ibralaştıklarını belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat’ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti, feragatin ödeme sebebiyle vaki olduğu ve davanın esasına yönelik olmadığı nazara alınarak dosyanın safahatı ve feragatin niteliği mucibince davalıya tahmil edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 39,80-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 14,60-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısım var ise, karar kesinleştiğinde ilgilisine re’sen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 12/04/2021

Katip
¸

Hakim
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.