Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/87 Esas – 2019/196
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/87 Esas
KARAR NO : 2019/196 Karar

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ….
VEKİLLERİ :

DAVALI : …
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 11/3/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 22/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde … numaralı ZMSS poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç ile sürücü …’ın sevk ve idaresindeki araç arasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü …’in ehliyetsiz olduğunu ve kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli kusurundan kaynaklandığını, …’a yapılan 54.413,00-TL’lik ödemenin rücuen tahsil için Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/833 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldıktan sonra, …’ın sigorta tahkim komisyonuna başvurması sonucu maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri için toplam 74.508,70-TL’nin kendi sigortalısı davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi ile usul ekonomisi gereği eldeki davanın Mahkememizin 2018/833 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, maluliyet tazminatı raporu, poliçe, sigorta şirketine başvuru evrakı ile ibraname suretlerini ibraz etmiştir.
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre davacının zorunlu mali sorumluluk sigortasıcı bulunduğu … plakalı aracın, 03/06/2017 tarihinde, sürücüsü … olan aracın sevk ve idaresindeki araca çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, maluliyeti sebebiyle dava dışı …’a 14/01/2019 tarihinde ödediği 74.508,70-TL’yi, sigortalısı bulunduğu … plakalı araç sürücüsünün kaza anında ehliyetsiz olması sebebiyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine Mahkememizin 2018/833 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 03/06/2017 tarihinde … numaralı ZMSS poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç ile sürücü … ın sevk ve idaresindeki araç arasında yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görülen sigortalı araç sürücüsü …’in ehliyetsiz olduğu ve kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli kusurundan kaynaklandığının anlaşıldığını, yaralanan …’a yapılan başvuru üzerine ödenen 54.413,00 TL’nin kendi sigortalısından rücuen tahsili amacıyla açıldığı anlaşılmaktadır.
Sonuç olarak eldeki davanın davalısı ile Mahkememizin 2018/833 Esas sayılı dosyasındaki davalıya yönelik davaların temelinin rücuen alacak talebine ilişkin olduğu, davacının da aynı olması sebebiyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla, HMK’nın 166 ve devamı maddeleri gereğinde eldeki davanın önce açılan Mahkememizin 2018/116 sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin 2018/833 Esas sayılı dosyası incelendiğinde Mahkememizin 2018/833 Esas sayılı dosyasıyla iş bu dava dosyasının dava konusunun aynı olması sebebiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2018/833 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.
-Yargılamanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/833 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE.
-İş bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına.
2-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinde karara bağlanmasına.
3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.26/02/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.