Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/85 Esas – 2019/533
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/85
KARAR NO : 2019/533

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/02/2019
KARAR TARİHİ : 28/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili … un keşidecisi … dan olan alacaklarına karşılık olmak üzere … şubesine ait Keşidecisi … olan … çek nolu, 25/02/2019 6.300 TL bedelli, … çek nolu, 26/02/2019 6.900 TL bedelli, … çek nolu, 28/02/2019 7.800 TL bedelli, … çek nolu, 28/02/2019 7.000 TL bedelli, 4 adet çekin keşidecisi … dan müvekkiline verilen ve ilgili çeklerin meşru hamil olan müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkili tarafından tahsilatının mümkün olmadığından beyanla iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Banka kayıtları, ticaret sicil gazete ilanları, davacı vekilinin feragat dilekçesi, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının keşidecisi … dan olan alacaklarına karşılık olmak üzere … şubesine ait Keşidecisi … olan … çek nolu, 25/02/2019 6.300 TL bedelli, … çek nolu, 26/02/2019 6.900 TL bedelli, … çek nolu, 28/02/2019 7.800 TL bedelli, … çek nolu, 28/02/2019 7.000 TL bedelli, 4 adet çeki aldığını ve ilgili çeklerin meşru hamil olan davacının elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğu, doğabilecek zararlardan dolayı iş bu çekin iptaline ve çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacının 08/04/2019 tarihli feragat dilekçesi ile iş bu da davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harç başta alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
5-Davacının yatırmış olduğu teminatın karar tarihi itibariyle davacıya iadesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.28/05/2019

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.