Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/75 Esas – 2019/170
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/75
KARAR NO : 2019/170

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-…
2-…
Altınkaya Mah. Hürriyet Sok. No:6 …/ SAMSUN
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2019
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
KAR. YAZ.TAR. : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili verdiği 15/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili’nin … .’de 03/01/2002 tarihinde işe başladığını, 2004 yılında … sözleşmeli işçi olarak çalışmaya başladığını, daha sonra kadrolu daimi işçi olarak … 2011 yılı Kasım ayına kadar çalışmaya devam ettiğini, davalı şirkete kıdem tazminatına ilişkin esas çalışmaların tespiti ve alacak davası için 11/08/2017 tarihinde Samsun 1.İş Mahkemesinin 2017/349 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin resen tasfiyesiz kaydının silindiğinin anlaşıldığını, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabından … ….’nin 2008 yılında tescille değişerek …. olduğu, 03/06/2014 tarihinde tasfiyesiz resen kaydının silindiğinin anlaşıldığını, iş mahkemesi dosyasının 12/02/2019 tarihli duruşmasında taraf teşkili için şirket aleyhine tasfiyenin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, …’nün ticaret siciline kayıtlı … ….’nin tescille değişerek …. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Davacı dava dilekçesi ekinde Samsun 1.İş Mahkemesinin 2017/349 esas sayılı dosyasında verilen yetki belgesi örneğini, Ticaret Sicil tescille unvan değişikliği gazete örneğini, ticaret sicili kayıt gazete örneklerini, … Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen yazı cevabı örneğini ve Yargıtay 6.H.D.’nin 2016/3612 E. 2016/3901 K. sayılı karar örneğini ibraz ettiği görülmüştür.
Dava şirketin ihyasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından;… Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarasında kayıtlı … ….’nin 29/08/2018 tarihinde isim değiştirerek …. olduğu, şirketin kaydının 03/06/2014 tarihinde resen tasfiyesiz Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından silindiği, davacının ise Samsun 1.İş Mahkemesinin 2017/349 Esas sayılı dosyasında devam eden hizmet tespiti davası sırasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından dava konusu şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğinden bahisle işbu şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/09/2018 tarihli cevabi yazısından ….’nin adresinin … olup, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Yine davalı olarak gösterilen ihyası istenen şirketin de adresi …’dadır.
İhyası istenen şirketin kaydının ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen silindiği anlaşılmakla, davanın ilgili ticaret sicil müdürlüğüne açılması gerekli olmakla birlikte TTK.nun 547/1 maddesine göre şirketin ihyasına ilişkin davanın şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekmekte olup bu yetki kuralı kesin niteliktedir.
Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin son adresinin … olup, aynı zamanda … ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olduğu, ihyası istenen şirket adresinin de … da olduğu , buna göre yetkili mahkeme … Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olmasının gerektiği açıktır.
HMK 138. Maddesinde mahkemenin öncelikle dava şartı ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verileceğinin düzenlendiği, işbu davadaki yetkinin kesin yetki olup, HMK 114/1-ç maddesi gereği dava şartı olduğu ve usul ekonomisi gözetildiğinde duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, ön inceleme duruşmasının yapılmasına da gerek olmadığı kanaatine varılmakla davanın usulden reddine ,mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın talep halinde yetkili … Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Mahkememizin eldeki davaya bakmakta yetkisizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 114/1-ç, 115/2 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2.Davaya bakmakta yetkili mahkemenin … Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğuna,
3.HMK’nın 20/1 maddesi gereğince işbu kararın kesinleşmesi ve iki haftalık başvurusu süresinde talep halinde dava dosyasının yetkili … Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi taktirde dosyanın ele alınarak açılmamış sayılması hususunda karar verilmesine,
4.Yargılama gideri ve harç açısından HMK’nun 20 ve 331 maddeleri nazara alınarak süresinde başvurulması halinde görevli mahkemece nazara alınmasına, süresinde başvurulmaz ise talep halinde mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, Tarafların yokluğunda verilen mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019

Başkan

Üye

Üye

Katip