Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/517 Esas – 2021/225
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/517 Esas
KARAR NO : 2021/225

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLLERİ :
DAVALI : …
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 07/04/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının açık yargılamasının sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında … tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını ve satış bedeli olarak her biri …, .. tarihli … nolu çeklerin davalıya tevdi edildiğini, ancak sözleşmedeki vadeye rağmen malların davacıya teslim edilmediğini, teslim için davalıya … yevmiye nolu ihtarnamesi ile 7 günlük süre verilmiş ise de davalının buna karşı da sessiz kaldığını, buna göre davalıya avans olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığını beyanla, anılan çekler sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.04.2019 tarih ve 832/200 sayılı kararı ile, dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilmiş ve dosya mahkememize ulaştıktan sonra esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin 28.12.2020 tarihli 6. celsesinde, dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosya 3 aylık yasal sürenin son günü olan 30.03.2021 tarihine kadar da yenilenmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Buna göre, eldeki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.783,14-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı, davayı vekil marifetiyle takip ettiğklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 4.080-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
5-Gider avansından kullanılmayan kısım var ise karar kesinleştiğinde ilgilisine re’sen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2021

Katip
¸

Hakim
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.