Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/34 Esas – 2019/92
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/34
KARAR NO : 2019/92

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 23/01/2019
KARAR TARİHİ : 28/01/2019
KARAR YAZ. TARİHİ : 29/01/2019
Davacı şirket yetkilisi tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu … Tic.Ltd Ştinin Ankara şubesi tarafından verilen keşidecisi … olan, 20/01/2019 keşide tarihli, 31.180,41 TL bedelli çekin yasal ve meşru hamili olduğu, bahse konu çeki Beyhan ticaretten olan alacağını karşılamak için iktisap ettiği ancak söz konusu bu çekin kayıp olduğunu, bu çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Banka kayıtları, çek fotokopisi, ilgili diğer yasal hükümler.
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır.
Davacı şirket yetkilisinin … Tic.Ltd Ştinin yetkili hamili olduğu Ankara şubesi tarafından verilen keşidecisi … olan, 20/01/2019 keşide tarihli, 31.180,41 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır.
Davacı şirket yetkilisi 24/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceğinden aynı Kanun’un 323. Maddesine göre yargılama giderleri feragat beyanında bulunan davacıya yükletilmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesine göre karar ilam harcının 1/3’üne hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar ilam harcı olan 14,80-TL’nin peşin olarak alınan 44,40-TL karar ilam harcından mahsubu ile fazla yatan 29,60-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/01/2019

Katip
¸

Hakim
¸