Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/990 Esas – 2019/262
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/990
KARAR NO : 2019/262

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ….
VEKİLİ :
DAVALI : ….
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 15/03/2019
KARAR YAZIM T. : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2018/48586 Esas sayılı icra takibine konu borca itirazın iptalini, davalının borçlu olduğunun tespitini, takibin devamını talep etmekle, takip konusu alacağın müvekkilin Samsun şubesinde verilmiş servis hizmetinden kaynaklandığını, para borçlarından doğan alacağın alacaklının ikametgahı olan yer icra dairesi ve mahkemelerinin görevli olduğunu beyanla davalının Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2018/48586 Esas sayılı icra takibine konu itirazın iptalini, davalının borçlu olduğunun tespiti ile takibin devamını, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının ödenmesi talep etmiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği 18/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;cevap süresi içerisinde davacı taraf vekili ile anlaşmaya varıldığını, icra dosyasının kapatılması halinde davanın taraflarından birbirlerinin başkaca bir talebinin olmayacağının kararlaştırıldığını, 17/01/2019 tarihinde dosya borcunun tamamının ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyanla, davaya konu icra dosyasının ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kalması hususu nazara alınarak bu yönde karar verilmesini, ayrıca davacı taraftan vekalet ücret ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde cari hesap dökümü örneği ile fatura örneği ibraz etmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ödeme makbuz örneği ibraz etmiştir.
Samsun 9. İcra Müdürlüğü’nün 2018/48586 Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir.

Dava, cari hesap ilişkisine dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi’nin 2018/48586 Esas sayılı takip dosyası ile 354,75 TL asıl alacak yönünden ilamsız takibe geçildiği ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davacının ise takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Samsun İcra Dairesi’nin 2018/48586 sayılı takip dosyasından ve dava dosyasından takibin dayanağının dosyada örneği bulunan fatura ve cari hesap ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır. Dava dosyasının henüz ön inceleme aşamasında olduğu görülmüş olup, davalı vekili 18/01/2019 tarihli dilekçe ve eki ödeme dekontu sunarak borcun ödendiğini bildirmiş, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, davacı vekilinin son celse vekalet ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmesi sebebiyle davalılar aleyhine vekalet ve yargılama giderine hükmedilmemiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın konusu kalmadığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Peşin alınan 77,00 TL harçtan, alınması gereken 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 32,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
5.Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.15/03/2019

Katip

Hakim