Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/975 Esas – 2019/1

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/975
KARAR NO : 2019/1

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/01/2019
KARAR YAZ:TARİHİ :03/01/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muvekkili …’ ın bekar olup ailesi ile birlikte İlkadım da ikamet ettiği, 24/04/2016 günü …’in sevk ve idaresinde olan … plakalı araç ile giderken …’in aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derece de yaralandığını, 25 gün boyunca fizik tedavi gördüğünü, yaşanan kazadan sonra Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1586 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın karara çıktığını, maddi tazminat alacaklarının tahsili için yine samsun Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/288 Esas sayılı dosyası ile dava açmış olduklarını iş bu dosyanın o dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava, davalı sigorta şirketince birleşik kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olarak bulunan … plakalı aracın devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde açılmış manevi tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine Mahkememizin 2018/288 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 24/04/2016 pazar günü davalı …’in sevk ve idaresinde olan … plakalı araç içerisinde giderken davalı … in aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle tek taraflı trafik kazası neticesinde ağır bedensel zararla sonuçlanan trafik kazasına maruz kaldığı, kazadan sonra davacının Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Samsun Ondokuz Mayıs Hastanesi, Samsun Romatem Fizik Tedavi Hastanesinde tedavi gördüğü ve %100 iş göremez halde yaşamını sürdürdüğü, tam oranlı geçici iş göremezliği ve kısmi oranlı daimi iş göremezlik oranları tespit edilerek zararlarının tazmini amacıyla da iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak eldeki davanın davalısı ile Mahkememizin 2018/288 Esas sayılı dosyasındaki davalılara yönelik davaların temelinin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, alacaklının/davacının aynı olması sebebiyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla, HMK’nın 166 ve devamı maddeleri gereğinde eldeki davanın önce açılan Mahkememizin 2018/116 sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2018/975 Esas sayılı dosyası incelendiğinde Mahkememizin 2018/288 Esas sayılı dosyasıyla iş bu dava dosyasının dava konusunun aynı olması sebebiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2018/288 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.
-Yargılamanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/288 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE.
-İş bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına.
2-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinde karara bağlanmasına.
3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.03/01/2019

Katip
¸

Hakim

¸