Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/956 Esas – 2019/274
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/956 Esas
KARAR NO : 2019/274
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : …
DAVALILAR : 1- …
2- ….
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ: 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/10/2017 günü saat 13:30 sıralarında … plaka sayılı aracı ile … istikametinde seyrettiği sırada davalı siğorta şirketinin sigortalayanı olduğu ve davalı … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile … Caddesi kavşağında çarpıştıklarını ve çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, ancak davalının, kendisinin kaza sonrası heyecanından faydalanarak, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, bu durumu sonrasında kendisinin temin ettiği güvenlik kamerası görüntülerinden aslında davalının kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini fark ettiğini, düzenledikleri tutanak nedeni ile aracında meydana gelen tüm hasarı kendisinin karşılamak zorunda kaldığını belirterek, aracının tamiri için masraf ettiği 6.711,00 TL’nin olay tarihi 25/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davacı dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş olduğu davalının dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLER :
1-Samsun İl Emniyet Müdürlüğünün 26/02/2018 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; … plakada kayıtlı aracın … adına kayıtlı olduğunu, araç kaydının halen devam ettiğinin belirtilmiş olduğu görüldü.
2-Tüm dosya kapsamı ve sair deliller
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın tazminine ilişkin tazminat davası olup, davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan … plakalı araç ile … plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracında oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/10/2018 tarih 2018/66 esas 2018/535 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2018/956 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.
Yapılan soruşturma sonucu toplanan deliler sonucu; hasara uğradığı iddia edilen … plakalı aracın dava tarihinde babası … adına kayıtlı olduğu hali hazırda halende davacının mülkiyetinde bulunmadığı görülmüştür. Mevcut davayı açma hak ve yetkisi araç malikine tanınmış bir hak olup bu durum karşısında davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
Harçlar :
Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 114,61 TL karar ilam harcından mahsubu ile bakiye 70,21 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Yargılama giderleri :
a)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
b)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.19/03/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.