Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/934 Esas – 2019/43
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/934
KARAR NO : 2019/43

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2018
KARAR TARİHİ : 11/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’in keşidecisi …. adet çeki aldığını bu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin hamili olmayan üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşı iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Banka kayıtları, davacı vekilinin 10/01/2019 tarihli feragat dilekçesi, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; Davacı Seyit Ali Alperin keşidecisi ……. adet çek aldığı ve bu çeklerin davacının elinde iken kaybolduğu, çeklerin hamili olmayan üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşı iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmışmıştır.
Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacı vekili tarafından 10/01/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğine dair dilekçe sunmuş olduğu, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, bu hususta bankalara yazı yazılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40 TL peşin harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
6-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 11/01/2019

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.