Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/736 Esas – 2019/469
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/736 Esas
KARAR NO : 2019/469

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 14/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden … ‘ ye ait … seri numaralı 30/09/2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli, … seri numaralı 30/10/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, … seri numaralı 30/11/2018 vade tarihli 25.000,00 TL, … seri numaralı 30/12/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, … seri numaralı 20/01/2019 seri numaralı 25.000,00 TL bedelli ve … Bankasına ait … seri numaralı 20/10/2018 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, Banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı ilgili diğer yasal hükümler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının, … ‘ ye ait … seri numaralı 30/09/2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli, … seri numaralı 30/10/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, … seri numaralı 30/11/2018 vade tarihli 25.000,00 TL, … seri numaralı 30/12/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, … seri numaralı 20/01/2019 seri numaralı 25.000,00 TL bedelli ve … Bankasına ait … seri numaralı 20/10/2018 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli çeklerin kayıp olduğunu, çeklerin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekle ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce öncelikle dava konusu edilen çekler için ilgili bankalara müzekkereler yazılmıştır.
… … ‘ ye yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde, dava konusu edilen bankalarına ait çeklerin bankalarınca tanzim edilerek keşideciye teslim edilen çeklerden olduğu, yazı ekinde gönderilen çek dökümlerinde … ve 318616 seri numaralı çeklerin bankalarına tahsil için ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
… Bankası A.Ş ‘ ye yazılan yazı cevabı incelendiğinde, … seri numaralı çekin karşılıksız olarak kaydının bulunduğunun belirtildiği görülmüştür.
Bankalardan gelen yazı cevapları neticesinde kayıp olduğu ileri sürülen … Bankası A.Ş ‘ ye ait keşidecisi … olan … seri numaralı 35.000,00 TL bedelli çek ile … ‘ ye ait keşidecisi … olan … seri numaralı … tahsil için ibraz edilen ve 318616 seri numaralı … Bankası A.Ş ‘ den tahsil için ibraz edilen çekler yönünden dosyamızın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 26/11/2018, ikinci ilanın 04/12/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 12/12/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan ve tahsil için ibraz edilmemiş olan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile
… ‘ ye ait keşidecisi … olan, … seri numaralı 30/11/2018 vade tarihli 25.000,00 TL, … seri numaralı 30/12/2018 vade tarihli 20.000,00 TL, ZZ0318619 seri numaralı 20/01/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE
Harçlar :
Davanın mahiyeti gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
Yargılama giderleri :
Davanın mahiyeti gereğince davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.